Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/527 · K. 2022/544
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/527 K. 2022/544

E. 2022/527K. 2022/54428 Nisan 2022
yetkiye itiraztazminatyabancılık unsurutaşıma sözleşmesiyetkili mahkemesigorta tazminatıtazminat davasırücuen tazminatalacağın temlikiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... Sayılı Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine kapsamında, ... TİC.A.Ş. adına sigortalı makarna emtiası, davalı taşıyanın temin ettiği 11 adet konteynere ( dava konusu ... tanıtıcı numaralı konteynere ) tam ve hasarsız yüklenerek gene davalı taşıyanın 14.04.2020 tarih ... nolu navlun faturası ... Nolu Bill Of Lading tahtında taşıma taahhüdü altında Mersin Limanına, "..." adlı gemiye yüklenmek suretiyle aktarmalı olarak Douala / Kamerun'a sevk edildiğini ve Kamerun, Doula limanında gemiden tahliye edilen konteynerler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/527 KARAR NO : 2022/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2021 NUMARASI : 2021/134 Esas - 2021/495 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... Sayılı Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine kapsamında, ... TİC.A.Ş. adına sigortalı makarna emtiası, davalı taşıyanın temin ettiği 11 adet konteynere ( dava konusu ... tanıtıcı numaralı konteynere ) tam ve hasarsız yüklenerek gene davalı taşıyanın 14.04.2020 tarih ... nolu navlun faturası ... Nolu Bill Of Lading tahtında taşıma taahhüdü altında Mersin Limanına, "..." adlı gemiye yüklenmek suretiyle aktarmalı olarak Douala / Kamerun'a sevk edildiğini ve Kamerun, Doula limanında gemiden tahliye edilen konteynerler gerekli işlemlerin tamamlanması neticesinde, tırlarla Çad'a alıcı firma tesisine sevk edildiğini, Konteynerin tahliyesi esnasında; konteynerin sağlam mührü açılmış ve boşaltma esnasında konteynırın tavan kısmındaki delik-yırtık-deformeden sirayet eden su nedeniyle konteyner içeriği ürünün ıslanmış olduğunun görülmesi üzerine, N'Djamena Mahkemeleri ve İstinaf Mahkemesi Avukatı Victorien Mouo Houloulou ile irtibata geçilerek inceleme talebinde bulunulduğunu, emtianın tahliyesi sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın deniz suyundan kaynaklanmadığını, 1870 koli makarna emtiasının ıslanarak hasarlandığını, sovtaj değerinin bulunmadığını, emtia satış faturasına göre yapılan hesaplama da hasar miktarının 10.004,50 USD olduğunu, %10 ilave bedel 1.000,45 USD eklenmesi, poliçe muafiyet miktarı (sigorta bedelinin %1 i) 1.747,84 USD düşülmesiyle neticede 9.257,11 USD karşılığı 62.020,79 TL sigorta tazminatı 03.09.2020 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini belirterek 62.020.79 TL sigorta tazminatının 03.09.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, dava vekalet ücreti, yargılama harç ve masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın taraflar arasında yetki ile yetkilendirilmiş Londra'da bulunan İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, sigortalı mal bedelinini tam ve eksiksiz olarak tahsil edildiğini, iddia oluan hasarın ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin açık ve belli olmadığını, TTK 1185 uyarınca taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, konişmentodaki kayıtlara göre müvekkilinin konteyner içindeki yükün halini ve vaziyetini bilmediğini belirterek davanın milletlearası yetki şartı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/665 · K. 2022/903

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1260 · K. 2022/1332

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/292 · K. 2023/424

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/671 · K. 2023/726

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/685 · K. 2022/96

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1423 · K. 2025/1430

10 Aralık 2025