Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2022/903
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/665 K. 2022/903

E. 2022/665K. 2022/9038 Eylül 2022
yabancılık unsuruyetkiye itirazyetkili mahkemetaşıma sözleşmesitazminatlimited şirketrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/197 E. sayılı dosyası nezdinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından, muhtelif emtianın Çinden Türkiyeye nakliyesi esnasında hasarlanması ve bu hasar sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın müvekkili ... A.Ş.ye rücu edilmesine ilişkin 21.05.2021 tarihinde dava ikame edildiğini, işbu taşıma için ... şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı ana konişmentoya ilişkin navlun faturasının davalı tarafından düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu şirketin işbu taşıma nezdinde TTK ve Yargıtay içtihatları gereğince taşıyan sıfatını haiz olduğunu, İstanbul 17....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/665 KARAR NO: 2022/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI: 2021/352 Esas - 2021/459 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/197 E. sayılı dosyası nezdinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından, muhtelif emtianın Çinden Türkiyeye nakliyesi esnasında hasarlanması ve bu hasar sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın müvekkili ... A.Ş.ye rücu edilmesine ilişkin 21.05.2021 tarihinde dava ikame edildiğini, işbu taşıma için ... şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı ana konişmentoya ilişkin navlun faturasının davalı tarafından düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu şirketin işbu taşıma nezdinde TTK ve Yargıtay içtihatları gereğince taşıyan sıfatını haiz olduğunu, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/197 E. sayılı dosyası nezdinde müvekkili şirket aleyhine açılan davada taraflarına atfedilecek hiçbir iddianın gerçeklik payı olmadığını belirterek, işbu dava neticesinde müvekkili şirket aleyhine herhangi bir sorumluluk atfedilmesi durumunda TTK md. 1188/f. 3 gereğince fiili taşıyana rücu edileceğinden dolayı işbu davanın fiili taşıyan ... şirketine izafeten ve kendisi adına asaleten ... A.Ş. aleyhine ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu beyanla belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davada fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/197 E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili makamın İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunu, konşimentonun yurtdışında düzenlendiğini ve ...nin Türkiye acentesi olan ... A.Ş.'nin herhangi bir aracılıkta da bulunmadığını, davanın miktar ve değerinin belirlenebilir olması nedeni ile belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuk yarar bulunmadığını bu nedenle davanın usul yönünden reddinin gerektiğini beyanla konşimentolarda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın yetki yönünden reddine, TTK 1185 maddesi uyarınca hak düşümü süre yönünden reddine ve her halükarda davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Dosyaya sunulan belge ve bilgilerden navlun faturasının davalılardan ... tarafından davacı adına kesildiği, sigortalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/527 · K. 2022/544

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1260 · K. 2022/1332

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/292 · K. 2023/424

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/685 · K. 2022/96

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/671 · K. 2023/726

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/27 · K. 2024/71

17 Ocak 2024