6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalı arasında postaların gönderilmesi işlenmesi ile ilgili hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...un iş sözleşmelerinin davalı şirket tarafından feshedildiğini, adı geçen işçiler tarafından davacı aleyhine Bakırköy 11. İş Mahkemesinin 2011/353, 355, 357 ve 359 esas sayılı dosyaları üzerinden dava açıldığını ve davaların kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararların temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, teknik şartname gereği işçinin işvereni, sorumlusu ve muhatabının yüklenici davalı şirket olduğunu, anılan davalar nedeniyle oluşan zararların tazmini gerektiğini belirterek toplam 94.336,38-TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1423 KARAR NO : 2025/1430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/598 KARAR NO : 2022/384 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/599 E. 2021/564 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2015 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalı arasında postaların gönderilmesi işlenmesi ile ilgili hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...un iş sözleşmelerinin davalı şirket tarafından feshedildiğini, adı geçen işçiler tarafından davacı aleyhine Bakırköy 11. İş Mahkemesinin 2011/353, 355, 357 ve 359 esas sayılı dosyaları üzerinden dava açıldığını ve davaların kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararların temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini, teknik şartname gereği işçinin işvereni, sorumlusu ve muhatabının yüklenici davalı şirket olduğunu, anılan davalar nedeniyle oluşan zararların tazmini gerektiğini belirterek toplam 94.336,38-TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/599 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı Rıza Soylu vekili tarafından, müvekkilinin hizmet akdinin haksız feshinden bahisle, işe iade istemi ile müvekkiline ve davalı şirket aleyhine dava ikame ettiklerini, Bakırköy 31. İş Mahkemesinin 2013/563 Esas sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ve ilamda hükmolunan alacakların davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın taraflarınca temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin kararı ile Mahkeme kararının onandığını belirterek toplam 2.124,32-TL bedelin her birinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP Asıl ve Birleşen dava yönünden Davalı Müflis ...Lojistik Ve Nak. Hiz. san. ve Tic.ltd.şti. cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince''.... toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen sözleşme, dava ve icra dosyaları, dekontlar ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan kök ve ek bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde davacıdan tahsil edilen işçilik alacakları, dava dışı işçilerin sadece davalı şirket nezdindeki çalışmasını değil, dava dışı diğer a...