DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.10.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motosikler ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralarıdığını, zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tatafından düzenlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL (500,00 geçici, 500,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının ternerrüt...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2241 Esas - 2022/456
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/2241 Esas KARAR NO : 2022/456
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.10.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motosikler ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralarıdığını, zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tatafından düzenlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL (500,00 geçici, 500,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının ternerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.266 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında Adli'1'ıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatından sonumlu olmadıklarını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi raporlarına göre, 06.10.2015 günü saat 19:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motasiklet ile Karataş istikametinden gelip Adana istikametine seyir halinde iken aynı yönde yolun sol şeridinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı tömork takılı traktörü sollamak isterken motosiklerin ön kısımları ile orta refüje çarpıp dengesini kaybederek traktör tömorkunun sol arka kısımlarına çarparak devrilmesi sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce aldırılan kusur raporuna göre sürücü ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, bildirilmiştir. Mahkememizce itiraz üzerine dosyanın Ankara Fen heyeti karayolları daire başkanlığında görevli 3 kişilik makine mühendisi bilirkişi heyetinden aldırılan kusur raporunda, ... plakalı morosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı ttaktör sürücüsü ...'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Adli Tıp 2.İhtisas Kutulu'nun 13.12.2021 tarihli raporunda, ...'ın 06.10.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen vatalanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut en, %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) sütesinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabile...