DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2018 günü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesinden yokuş yukarı seyir halinde iken ... Sok. Kesimine geldiği esnada karşı yönden gelen ... plakalı ticai araç sürücüsü ...' nin sola doğru şerit değiştirerek ... Sokağına girmek için manevra yaptığı esnada trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... yaralandığını, bu nedenle 1.000 TL maddi tazminatın (500 TL geçici 500 TL kalıcı) davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 09/05/2019 tarihli duruşmada beyanında; "... kaza tespit tutanağında...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1056 Esas - 2022/560
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2018/1056 Esas KARAR NO : 2022/560
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... AŞ VEKİLİ : ... - ... TARAF OLMAKTAN ÇIKARTILAN: ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2018 günü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesinden yokuş yukarı seyir halinde iken ... Sok. Kesimine geldiği esnada karşı yönden gelen ... plakalı ticai araç sürücüsü ...' nin sola doğru şerit değiştirerek ... Sokağına girmek için manevra yaptığı esnada trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... yaralandığını, bu nedenle 1.000 TL maddi tazminatın (500 TL geçici 500 TL kalıcı) davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 09/05/2019 tarihli duruşmada beyanında; "... kaza tespit tutanağında karşı tarafın sigortası ... olarak yazılıdır, fakat daha sonrabiz öğrendik karşı tarafon ... sigorta olduğunu öğrendik, biz davamızı davalı olarak HMK 124 md uyarınca taraf değişikliği yaparak ... sigğorta aş'ye yöneltmek isteriz..." şeklinde beyanda bulunması üzerine davalının ... sigorta olarak değiştirildiği, anlaşılmıştır. Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini istemediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahke...