SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak HÜKÜM :Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) 26.03.2009 tarihli ve 2004/278 Esas., 2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) 26.03.2009 tarih ve 2004/278 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile hükümlü/sanık hakkında devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.05.2010 tarih ve 2010/1546 Esas, 2010/4963 sayılı...
3. Ceza Dairesi 2024/23074 E. , 2025/12043 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/17 E., 2023/397 K. SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak HÜKÜM :Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) 26.03.2009 tarihli ve 2004/278 Esas., 2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) 26.03.2009 tarih ve 2004/278 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile hükümlü/sanık hakkında devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.05.2010 tarih ve 2010/1546 Esas, 2010/4963 sayılı Kararı ile hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, hükümlü/sanık müdafiinin başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 3666/11 sayılı Kararı ile tek taraflı deklerasyon temelinde kayıttan düşürülme kararı verildiği ve bu karara istinaden yargılamanın yenilenmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda ise; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2024 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/397 sayılı Kararı ile hükümlü/sanık hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) 26.03.2009 tarihli ve 2004/278 Esas, 2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 1. Anayasa'nın 141 ve CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ile CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gibi kararın dayanağı olan doğru ve çelişkisiz bir gerekçenin hükmü güvenilir kıldığı ve “Yargılamanın Yenilenmesi” kararının dayanağı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının gerekçesi nazara alındığında; Mahkemenin kabulünde önce “...sanığın 30.06.1999'da gerçekleşen Çiçekli Jandarma Karakol Komutanlığına saldırılması, 1994 yılı içinde Kemaliye ilçesinde Balkırı köyüne taciz ateşi açılması ve tüfek bombası atılması, 08.08.1997 de Paşayurdu köyünde köylülerin/korucuların elinde bulunan silahların gasp edilmesi eylemlerine aktif ...