SUÇ : Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme İNCELEME KONUSU KARAR : Mâhkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, 6008 sayılı Kanun'la değişen 2911 sayılı Kanun'un 33/1-a maddesi uyarınca ... ceza belirlendikten sonra 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapıldığı ve TCK'nın 62/1. maddesi uygulanarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, söz konusu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, söz konusu...
3. Ceza Dairesi 2023/24145 E. , 2025/11022 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/378 E., 2018/11 K. SUÇ : Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme İNCELEME KONUSU KARAR : Mâhkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sanık hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, 6008 sayılı Kanun'la değişen 2911 sayılı Kanun'un 33/1-a maddesi uyarınca ... ceza belirlendikten sonra 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapıldığı ve TCK'nın 62/1. maddesi uygulanarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, söz konusu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeden anlaşılmıştır. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 94660652-105-21-34731-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve 2023/115550 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 33/1, 3713 sayılı Kanun'un 5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/378 Esas, 2018/11 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ek kararıyla sanık hakkında sehven 3713 sayılı Kanun gereği arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın, Dicle Üniversitesi kampüsü içerisinde terör örgütü PKK'nın çağrısı üzerine başlayan ve gelişen olaylarda terör örgütü yanlısı sitelerden yapılan çağrılara uyarak aktif yer aldığı 09.04.2013 tarihinde yaşanan olaylarda yol kapatma ve basın açıklaması eylemlerine katıldığı, taşlı ve sopalı eylemlerde bulunduğu, grupla hareket ettiği, ikazlara rağmen dağılmadığından bahisle hakkında 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında ... cezanın 2911 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca belirlenmesini müteakip, somut olayda uygulama olanağı bulunmayan 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayin...