Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2018 tarihli sözleşme başlıklı Temizlik Kimyasalları Alını Satımına Dayalı Ticari Faaliyette Bulunma taahhütlerini içeren sözleşme imzalandığı Davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm vecibelerini yerine getirdiği, Davacı şirketin sözleşmenin 6.1 maddesinde belirtilen toplam 12.000,00 USD meblağındaki 1 adet ... AKÜLÜ YER YIKAMA OTOMATI ve 1 adet ... BUL.MAK. ... KURUTMA MAKİNASI olmak üzere iki adet makinayı promosyon olarak verme taahhüdünü yerine getirdiği, Davacı şirketin 5.1.1 madde de belirtilen iskonto uygulaması taahhüdünü harfiyen yerine getirdiği, Davalının buna karşılık sözleşmede bahsi geçen vecibeleri yerine getirmediği ve sözleşmenin 4. Maddesindeki ürün alma taahhüdüne aykırı davrandığı, Davalının...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2022/458
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2018 tarihli sözleşme başlıklı Temizlik Kimyasalları Alını Satımına Dayalı Ticari Faaliyette Bulunma taahhütlerini içeren sözleşme imzalandığı Davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm vecibelerini yerine getirdiği, Davacı şirketin sözleşmenin 6.1 maddesinde belirtilen toplam 12.000,00 USD meblağındaki 1 adet ... AKÜLÜ YER YIKAMA OTOMATI ve 1 adet ... BUL.MAK. ... KURUTMA MAKİNASI olmak üzere iki adet makinayı promosyon olarak verme taahhüdünü yerine getirdiği, Davacı şirketin 5.1.1 madde de belirtilen iskonto uygulaması taahhüdünü harfiyen yerine getirdiği, Davalının buna karşılık sözleşmede bahsi geçen vecibeleri yerine getirmediği ve sözleşmenin 4. Maddesindeki ürün alma taahhüdüne aykırı davrandığı, Davalının Sözleşmenin başka firmadan mal alma yasağı başlıklı 9. Maddesinde belirtilen başka firmadan mal alma yasağına aykırı davrandığı , yükümlülükleri yerine getirilmediği, Taraflar arasındaki sözleşmenin fesih ve cezai şart başlıklı 10. Maddesinde , bu gibi durumların gerçekleşmesi halinde , davalının davacı şirkete sözleşmenin 6.1 maddesinde belirtilen şekilde verdiği promosyonlar karşılığı olmak üzere 12.000,00 USD cezai şart ödeyeceğinin hükme bağlandığı, bu nedenlerle 12.000,00 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD bazında açılmış mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranının tatbiki suretiyle fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden Türk parası karşılığı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. DELİLLER ; Mahkememizce talimat yolu ile aldırılan bilirkişi Raporu: Tüm dava dosyası kapsamında belgeler ve davacı ... A.Ş. ile Dava dışı ... A.Ş.'nin yerlerinde yasal ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde Davacı ... Kimya San. Ve Tic.A.Ş. ile bayisi dava dışı ... Dağıtım Paz. Ve Tic. A.Ş.'nin incelenen yasal ticari defterlerinin ; 6102 sayılı TTK. Ve 213 sayılı VUK.'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda tutuldukları, açılış kapanışlarının onaylı ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde oldukları tespit edilmiştir. Davacının incelenen ticari defterlerinde davalıya ilişkin herhangi bir fatura ve/veya tahsilat kaydına rastlanılmamıştır. Davacı ve davalı arasında 01.05.2018 tarihinde yapılan sözleşmenin her sayfasında ve sonunda tarafların kaşe ve ...