DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2021 yılında hizmet verdiği adresinden taşındığını, müvekkili şirket yetkilisinin taşınma aşamasında hak kaybına uğramamak adına çek defterinde kontrol gerçekleştirirken ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... ve ... seri numaralı çeklerin yerinde olmadığını fark ettiğini, firma çalışanlarına sorduğunda ise kimseye teslim edilmediğini beyan ettiklerini, bu sebeple çeklerin çalındığının anlaşıldığını, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili çekler üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından çekin üzerindeki imzanın taklit edilmek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2021 yılında hizmet verdiği adresinden taşındığını, müvekkili şirket yetkilisinin taşınma aşamasında hak kaybına uğramamak adına çek defterinde kontrol gerçekleştirirken ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... ve ... seri numaralı çeklerin yerinde olmadığını fark ettiğini, firma çalışanlarına sorduğunda ise kimseye teslim edilmediğini beyan ettiklerini, bu sebeple çeklerin çalındığının anlaşıldığını, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili çekler üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından çekin üzerindeki imzanın taklit edilmek suretiyle doldurulduğunu, bu nedenle ... 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına dayanak olan 29.10.2021 vade tarihli ... seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çeke istinaden borçlu olunmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin cebri icra yoluyla ödeme yapmak zorunda kalması durumunda müvekkilinin ödediği tutarın istirdat ve iadesini, davalının davaya konu icra takibini başlatmakta kötü niyetli olduğundan reddolunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.Davacı vekilinin 17/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın peşin yatırılan 341,55.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 260,85.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları an...