Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/688 · K. 2025/1144
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/688 K. 2025/1144

E. 2025/688K. 2025/11449 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Müvekkil ... ve lehtarı davalılardan ... Plastik San. Tic. A.Ş. Olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 1.750.000-TL bedelli bir adet çekin keşide edildiği ve bu çekin davalı ... Plastik San. Tic. A.Ş.'ye elden teslim edildiğini, davalı ... Plastik San. Tic. A.Ş.' de çeki ciro ederek dosyadaki diğer davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. (eski unvan ... Kimyevi Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)' ye verdiğini, davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. (eski unvan ... Kimyevi Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) de yine çeki ciro ederek diğer davalı ... Mürekkep Ve Boya San. Tic. A.Ş.' ne verdiğini, müvekkilinin, 26.12.2024 tarihinde söz konusu çek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Müvekkil ... ve lehtarı davalılardan ... Plastik San. Tic. A.Ş. Olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 1.750.000-TL bedelli bir adet çekin keşide edildiği ve bu çekin davalı ... Plastik San. Tic. A.Ş.'ye elden teslim edildiğini, davalı ... Plastik San. Tic. A.Ş.' de çeki ciro ederek dosyadaki diğer davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. (eski unvan ... Kimyevi Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)' ye verdiğini, davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. (eski unvan ... Kimyevi Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) de yine çeki ciro ederek diğer davalı ... Mürekkep Ve Boya San. Tic. A.Ş.' ne verdiğini, müvekkilinin, 26.12.2024 tarihinde söz konusu çek bedelini haricen ödediğini, Müvekkili, çek bedelini lehtar ...'a ödediğini ve davalı ... ile müvekkilinin arasında müvekkilinin borcu olmadığına dair belge imzalandığını, müvekkilinin çekin kendisine dönmesini beklerken; çekte birçok tahrifat yapıldığını, ardından 17.02.2025 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilerek karşılıksız işlemi yapıldığını öğrendiğini, dava konusu çekin karşılıksız işlemine tabi tutulmasının ardından, davalı ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. (eski unvan ... Kimyevi Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) tarafından ... 2. İcra Ceza Mahkemesi E.2025/... sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı şikayette bulunulduğunu, taraflar arasında ödemenin gerçekleştiğine dair "makbuzdur" başlıklı, 26.12.2024 tarihli bir belge dahi düzenlendiğini, bu nedenle, kambiyo senedindeki temel ilişki sona erdiğinden, kambiyo taahhüdü de bedelsiz olduğunu, dava konusu çekte çokça tahrifat olduğunu, hiçbirinin müvekkilinin el ürünü olmadığını bu nedenle ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine' ne ait, keşidecisi ... olan, 1.750.000-TL bedelli, keşide yeri ..., ... seri nolu" çekin bedelsiz kaldığının tespitini, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine' ne ait, keşidecisi ... olan, 1.750.000-TL bedelli, keşide yeri ..., ... seri nolu" çek yönünden müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Mürekkep Ve Boya Sanayi Tic. A.ş. Ve ... Plastik San. Ve Tic. A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar davalı yanlar arasında herhangi bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, çeki ciro ederek müvekkilinden haksız yere kazanç elde edilmeye çalışıldığını ileri sürmüşse de bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davalı ... ile aramızda ticari mal satımından kaynaklı alacağının bulunduğunu, ... A.Ş. ve davacının m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2025/1137

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/716 · K. 2025/1136

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 · K. 2025/1149

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/1142

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1169 · K. 2025/1148

9 Ekim 2025