DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı sigortalı ... A.Ş. Firmasının Aşkabat/Türkmenistan'da yerleşik Turkmengas'a ait proje sahasında kullanmak üzere, Japonya'da yerleşik ... Ltd.firmasından, 13.04.2017 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı ... olarak karbon boru satın aldığını, 07.07.2017 tarihinde başlayan tahliye işleminin 10.07.2017 tarihinde bittiği , 93 palet ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, şantiye sahasına varan emtianın firma çalışanları tarafından yapılan karbon boru emtiasının hasarlanmış olduğunun görülmesi üzerine sigortalı yetkililere haber verildiğini, durumdan haberdar olan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı sigortalı ... A.Ş. Firmasının Aşkabat/Türkmenistan'da yerleşik Turkmengas'a ait proje sahasında kullanmak üzere, Japonya'da yerleşik ... Ltd.firmasından, 13.04.2017 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı ... olarak karbon boru satın aldığını, 07.07.2017 tarihinde başlayan tahliye işleminin 10.07.2017 tarihinde bittiği , 93 palet ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, şantiye sahasına varan emtianın firma çalışanları tarafından yapılan karbon boru emtiasının hasarlanmış olduğunun görülmesi üzerine sigortalı yetkililere haber verildiğini, durumdan haberdar olan sigortalının meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkili ... Sigorta A.Ş'ye ihbarda bulunduklarını, gerçekleştirilen 1.857,50-USD'yi ödediğini, davalı aleyhine başlatılan takibin 28.06.2018 tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına, ... icra müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın deniz taşımacılığı konusunda ihtisaslaşmış İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, somut olayda eşyanın varış tarihi ve ambara giriş tarihinin 10/07/2017 olduğunu, buna göre eşyanın 10/07/2017 tarihinde taşıyıcının hakimiyet alanından çıktığını, 9 aylık hak düşürücü sürenin bu tarihte başladığını, davacının bu taşıma hasarı iddiası için 19/06/2018 tarihinde icra takibi açtığını, hak düşürücü süreyi geçirdiğini, ayrıca yükleme ve istiflemenin taşıyıcı tarafından değil, gönderici tarafından yapıldığını, taşıyıcının sorumlu olduğu iddiasını hiçbir surette kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, %20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2019 tarih, 2019/... esas ve 2019/... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, Dava konusunun sigorta poliçesine dayalı tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, yük hasarının neden ve nasıl meydana geldiği, ihbar...