DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketin aleyhinde 8.123,00 USD bedelli bir faturaya dayanılarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 25.11.2021 tarihinde işlemiş faiz kalemiyle birlikte 8.396,40 USD üzerinden icra takibi başlatıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirketin adresine tebliğ edildiğini, takibin kesinleşmesi sonucu müvekkili şirketin araçlarına, banka hesaplarına, gayrimenkullerine vs. haciz konulduğunu, müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkullerine konulan hacizlerin fek edilmesi için 17.03.2021 tarihind toplam borç tutarı 151.527,47 TL ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/197 Esas KARAR NO :2022/268
DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketin aleyhinde 8.123,00 USD bedelli bir faturaya dayanılarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 25.11.2021 tarihinde işlemiş faiz kalemiyle birlikte 8.396,40 USD üzerinden icra takibi başlatıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirketin adresine tebliğ edildiğini, takibin kesinleşmesi sonucu müvekkili şirketin araçlarına, banka hesaplarına, gayrimenkullerine vs. haciz konulduğunu, müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkullerine konulan hacizlerin fek edilmesi için 17.03.2021 tarihind toplam borç tutarı 151.527,47 TL ve hacizlerin fekki için de 344,50 TL'yi ihtirazi kayıtla dosyaya yatırarak dosya borcunu kapattıklarını ve hacizleri kaldırıldığını, bu sebeple müvekkilinin icra takibine konu sebepten davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı şirketin müvekkili şirketle aralarındaki taşımacılık işlerinden kaynaklanan navlun ve nakliye bedelleriyle ilgili faturalar ve cari hesap mucibince bakiye 3.877,00 USD borcu bulunduğunu, davalı şirketin bu borcu ödememiş olmasından dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusundan bir netice alınamadığını, bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığını, davalının konşimentoların tesliminin gecikmeli olarak yapılmış olduğunu ve bu sebeple zarar gördüğünü iddia ettiğini, 12.000,00 USD tutarlı bir faturayı müvekkiline yolladığını, faturanın müvekkilince kabul edilmediğini ve muhasebe kayıtlarına alınmadığını, davalının işbu faturanın bakiyesi olduğunu iddia ettiği 8.123,00 USD'nin tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalı firmanın yükleme yapıldıktan sonra taşıma ücreti olan navlun faturasının iletilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı firmanın ödemesini yapmadığını ve konşimento evrakının teslim edilmediğini, Suntrans'ın hiçbir durumda ödeme yapmadığını, yükün varış limanında beklediği tarihlerde de konşimentonun karşılığı olan navlun bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 8.123,00 USD bedelli faturayla ilgili herhangi bir borcu olmadığının tespit edilmesini müvekkilin borçlu olmamasına rağmen sırf menkul ve gayrimenkullerine konulmuş hacizlerin kaldırılması için dosyaya ödenmiş olunan 8.396,40 USD ve ferilerinin istirdadı ile müvekkilinin borcu olmadığı halde aleyhinde kötü niyetli olarak icra takibi yapılmış olması sebebiyle davalının kötü niyet tazminatı ödemesi için işbu menfi tespit ve istirdat davasının a...