Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/270 · K. 2021/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 K. 2021/431

E. 2020/270K. 2021/4318 Kasım 2021
icra takibimenfi tespittazminatusulsüz tebligatsigorta sözleşmesitakibin durdurulmasırücuen tazminatbilirkişi raporuhacizbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava dışı .... Şirketine alt, emtiaları 30,04,2019 tarihinde ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile Hindistan'dan Nijerya'ya taşımış ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sonlandığını, Daha sonra bu emtialar karayolu ile ... eyaletine nakliyeci ... ... Limited firması sorumluluğunda taşınarak alıcı olan .... Ltd. firmasına teslim edildiğini, İş bu taşımadan dolayı hasar oluştuğu iddia edilerek ... A.Ş. tarafından ... Koli Şirketine ödenen bedel için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılarak 240.000,00-TL bedel rücuen tazminat alacağı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/278 Esas KARAR NO:2021/455

DAVA :Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava dışı .... Şirketine alt, emtiaları 30,04,2019 tarihinde ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile Hindistan'dan Nijerya'ya taşımış ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sonlandığını, Daha sonra bu emtialar karayolu ile ... eyaletine nakliyeci ... ... Limited firması sorumluluğunda taşınarak alıcı olan .... Ltd. firmasına teslim edildiğini, İş bu taşımadan dolayı hasar oluştuğu iddia edilerek ... A.Ş. tarafından ... Koli Şirketine ödenen bedel için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılarak 240.000,00-TL bedel rücuen tazminat alacağı olarak müvekkil şirketten talep edildiğini,. Bu haksız takipten dolayı müvekkil şirketin bankadaki hesaplarına ve aracına haciz konulduğunu, bu haksız takipten müvekkil şirket sonradan haberdar olarak gecikmiş itiraz ve usulsüz tebligattan dolayı ... icra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, müvekkil şirket dava dışı ... Ticaret Koli Şirketine ait emtiaları 24.04,2019 tarihinde ... gemisi ile Hindistan'dan Nijerya'ya taşımış ve emtialar 27.05.2019 tarihînde ... Limanında teslim edilerek müvekkil şirketin sorumluluğu sonlandığını, daha sonra bu emtialar ... eyaletine kara yolu ile nakliyeci ... firması sorumluluğunda taşınarak alıcı olan ... Ltd. firmasına teslim edilmek üzere taşındığını, her nasılsa müvekkili şirketin sorumluluğu sonlanmasına rağmen sanki hasar deniz taşımasında oluşmuş gibi işlem yapılarak hasar müvekkil şirketten talep edildiğini, müvekkil şirkete konteynerler kapalı ve mühürlü olarak teslim edildiğini, müvekkil şirketin konteynerleri açma ve içini kontrol etme, istiflenmesine bakma yetkisi ve görevi bulunmadığını, ekspertiz raporu ile oluşan hasarın sorumlusunun yanlış ve eksik yüklemeyi yapan .... Ltd. Firması olduğu belirtildiğini, bu rapordan da anlaşılacağı üzere taşımayı yapan müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zira taşımadan dolayı oluşmuş herhangi bir zarar da bulunmadığını, raporda her ne kadar 27.04.2019 tarihinde hasar oluştuğu belirtilmişse de bu durum gerçeği yansıtmamaktadır. Zira hasarın 27.05.2019 tarihinde oluştuğuna dair herhangi bir tutanak tutulmamış veya bildirim yapılmadığını, kaldı ki mallar gümrükten 01.07.2019 ve 03.07.2019 tarihlerinde çekilmiş ve kara yolu ile taşındığını, bu nedenle 27.05.2019 tarihinde hasar oluştuğunun tespiti mümkün olmadığını, Zarara ilişkin tutanak ise 14.10.2019 tarihinde tutulmuş fakat yine herhangi bir bildirim veya ihbarda bulunulmadığını, müvekkil şirkete mail yoluyla hasara ilişkin bildirim ve ihbar ise 13 Mayıs 2020 tarihind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2021/455

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2021/400

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2022/85

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/493

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2022/534

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2021/412

19 Ekim 2021