Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/52 · K. 2022/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 K. 2022/534

E. 2021/52K. 2022/53422 Eylül 2022
icra takibiyasal süreiadeihtirazi kayıtmenfi tespitihtiyati tedbirbilirkişi raporutespit davasıbedelin iadesitedbir kararıanonim şirkettazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Anonim Şirketi Türkiye'de ve Dünya çapında Denizcilik Sektöründe iştigal eden, tanınan ve başarılı bir şirket olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu konşimentolar tahtında yapılan taşımalardan konşimentoyu düzenleyen ... Ltd'nin acentesi olduğunu, davalı tarafından konu icra takibi, takibe dayanak yapılan ödemeleri müvekkile ödememiş olmasına rağmen başlatıldığını, müvekkil şirkete UETS üzerinden tebliğ edilen ödeme emrine ise müvekkilin elinde olmayan sebeplerle itiraz edilemediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkil şirket yapılan anlaşmalar uyarınca acentesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/52 Esas KARAR NO:2022/534

DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Anonim Şirketi Türkiye'de ve Dünya çapında Denizcilik Sektöründe iştigal eden, tanınan ve başarılı bir şirket olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu konşimentolar tahtında yapılan taşımalardan konşimentoyu düzenleyen ... Ltd'nin acentesi olduğunu, davalı tarafından konu icra takibi, takibe dayanak yapılan ödemeleri müvekkile ödememiş olmasına rağmen başlatıldığını, müvekkil şirkete UETS üzerinden tebliğ edilen ödeme emrine ise müvekkilin elinde olmayan sebeplerle itiraz edilemediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkil şirket yapılan anlaşmalar uyarınca acentesi olduğu şirketin yapmış olduğu taşımalar neticesinde taşımaya konu yüklere ilişkin terminal hizmetleri ve benzer bir takım hizmetler verdiğini ve davalıya faturalar düzenlediğini, faturaların davalı yanca ödenmediğini, davalının icra takibine dayanak yaptığı ödeme dekontundan görüleceği üzere takibin dayanağı ödemelerin ... ... AŞ (... olarak anılacaktır) tarafından müvekkiline ödendiğini, Menfi tespit davasının konusunu oluşturan Davalı Şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında Müvekkil Şirket aleyhine takip haşlatmış, işbu icra takibi Müvekkili Şirketin sürekli olarak uluslararası işler ile iştigal etmesi ve elinde olmayan sebeplerle itiraz edilmesine fırsat kalmadan kesinleştiğini, bir takım emtiaların konteynerler içerisinde Müvekkilin acentesi olduğu ... Co Ltd tarafından taşınması işleri gerçekleştirildiğini, konteynerlerin tahliye limanına varması akabinde müvekkilince faturalar muhteviyatı liman içi hizmetler, ekipman kontrolü, liman güvenlik hizmeti ve benzeri hizmetler davalıya verilmiş ve ekte sunulaji-faturalar davalı adına düzenlendiğini, Davalı yan müvekkilince düzenlenen faturalar karşılığını müvekkil ile hiçbir ticari bağı olmayan ... firması aracılığı ile yaptığını, ... tarafından davalının adına yer verdiği açıklama ile müvekkiline ödediğini, ... firması Müvekkile ödeme yaptıktan sonra davalı yanca eldeki davaya konu icra takibi başlattığını, müvekkilinin verdiği hizmet karşılıklarını ... aracılığı ile Müvekkile ödemekte akabinde ise Müvekkil aleyhine haksız icra takibi başlattığını belirterek alacağın tamamına (% 100) ilave olarak alacak miktarının % 15'i tutarındaki teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi üzerine, mahkeme veznesine depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına. İhtiyati tedbir kararı ile birlikte alacağın tamamı ve %15 fazlası teminat altına alındığından, uygulanan haciz kararlarının kaldırılmasına ve icra takibinin durmasına, yapılacak ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2022/85

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/493

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/431

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2021/455

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2022/268

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2021/412

19 Ekim 2021