DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2017 KARAR TARİHİ :17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki faturalar ve cari hesap alacağından doğan 93.450,66-TL'nin faiziyle birlikte tahsili amaçlı ... İcra Dairesi'nin 2017/... E sayılı dosyası nezdinde icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından iş bu dosyadaki tabibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan cari hesap alacağı ve faturalardan kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın bu ihtarnameye geri dönüş...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/118 Esas KARAR NO :2022/280 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2017 KARAR TARİHİ :17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki faturalar ve cari hesap alacağından doğan 93.450,66-TL'nin faiziyle birlikte tahsili amaçlı ... İcra Dairesi'nin 2017/... E sayılı dosyası nezdinde icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından iş bu dosyadaki tabibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan cari hesap alacağı ve faturalardan kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın bu ihtarnameye geri dönüş yapmadığını, daha sonra davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de cevap verilmemesi üzerine taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda ortaya çıkan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin alacağının likit olduğunu ileri sürüp Islaha ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaliyle takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda özetle; A. Davacı şirket tarafından ibraz edilen 2016 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226' ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, Davacı defterlerinin Kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, Davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı firmanın davacı firmadan talep etmiş olduğu konteynerleri zamanında boşaltmadığı için davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş demoraj faturalarının toplam tutarının 37.260-USD Karşılığı 109.954,26-TL olduğu, davalı firma tarafından davacı firmaya bila tarihli 31.12.2016 tarihine kadar geçerli DEMURAJ TAAHHÜTNAMESİ verildiği ve bu taahhütnamenin içeriğinde "Firmanız ile adımıza gelen ve/veya gelecek olan malların yüklü bulunduğu konteynerleri ücretsiz süre ( ... ) içinde boşaltacağımızı, ücretsiz süre ( ... ) geçtikten sonra boşaltmamız halinde boşaltma tarihine kadar geçecek süreye ait tahakkuk edecek demuraj ücretini fatura tarihinden itibaren bir ha...