Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/425 · K. 2022/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 K. 2022/593

E. 2019/425K. 2022/59318 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporubedel tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesitazminat davasıtemliknamezarar tazminihak düşürücü süreiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yüküsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/12/2019 KARAR TARİHİ :18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait Fore Kazık Makinesinin ... Gemisi ile denizyoluyla Suudi Arabistan'dan Irak'a nakliyesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini nakliye anında emtiaların hasar gördüğünü, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısının 34.969,41 USD zararının ödendiğini ve davalı taşıyıcıdan talep edildiği ancak ödenmediğini arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını davalı ... ... A.Ş.'ye Suudi Arabistan'dan Irak'a Nakliye işlemini organize edip,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/425 Esas KARAR NO :2022/593 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/12/2019 KARAR TARİHİ :18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait Fore Kazık Makinesinin ... Gemisi ile denizyoluyla Suudi Arabistan'dan Irak'a nakliyesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini nakliye anında emtiaların hasar gördüğünü, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısının 34.969,41 USD zararının ödendiğini ve davalı taşıyıcıdan talep edildiği ancak ödenmediğini arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını davalı ... ... A.Ş.'ye Suudi Arabistan'dan Irak'a Nakliye işlemini organize edip, gerçekleştiren Freight Forwarder (Taşıyan) sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, Suudi Arabistan'dan Irak'a emtiaların nakliyesi anında hasara uğradığının tespit edildiğini hasar raporu düzenlendiğini ve ekspertiz yapıldığını taşıma işlemini gerçekleştiren davalı ... ... A.Ş. firmasının hasardan sorumlu olduğunu ve zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak ... İcra Dairesinin 2018/... E dosyasıyla 34.069,41 USD hasar tutarı (asıl alacak) ile ödeme tarihi 06.03.2018 itibariyle 2.453,00 USD işlenmiş faizin toplamı 36.522,41 USD tazminatın tahsili için 20.12.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, CMR Konvansiyonuna göre davanın zamanaşımına uğradığı, davacının ... numaralı sigorta poliçesinin ... A.Ş. adına düzenlendiği halde poliçenin lehdarı olmayan ... ... Ltd şirketine ödeme yapıldığını, mutabakatname ve tazminat makbuzunun bu şirketten alındığı; dosyada temlikname bulunmadığı dikkate alındığında davacının sigorta poliçesine istinaden halefıyet ve rücu hakkının olmadığı, davalının taşıyıcı sıfatına, hasardan sorumlu olduğuna ilişkin navlun faturasının, taşıma sözleşmesinin veya herhangi bir belgenin sunulmadığı; teslim belgesindeki ... Ambleminden, taşıma ve teslimin ... Ltd. Şti tarafından yapıldığının anlaşıldığı, taşımanın hangi aşamasında hasarın meydana geldiğinin belirsiz olduğu; icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 07/12/2020 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi kaptan ... , Taşıma uzmanı ... , makine mühendisi ... 'dan aldırılan raporda özetle; Taşıma anında hasar gören ... marka tipi, 2007 model, 3.690 km kullanılmış ...Hidrolik Delgi Makinesinin toplam onarım bedelinin 30.287,83 USD olduğu ve davacı tarafından 06.03.2018 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/599

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/286

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2022/231

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2022/188

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/266

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/90 · K. 2022/173

5 Nisan 2022