DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayalı dosyası ile 21/01/2011 tarihli sözleşme başlıklı belge dayanarak gösterilerek ilamsız icra başlatıldığını, sözleşmenin ... ile ... Ltd. Şti arasında akdedildiğini, ....şirketi adına şirketin genel müdürü olarak ...'ın imzaladığını, sözleşme üzerinden dava dışı ... şirketinin kaşesinin de bulunduğunu, müvekkilinin 5 yıl süreli olarak dava dışı şirketi münferiden imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin sözleşmeyi şirket adına imzaladığını, böyle bir borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek fazlaya dair tüm dava ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/453 KARAR NO : 2022/523
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayalı dosyası ile 21/01/2011 tarihli sözleşme başlıklı belge dayanarak gösterilerek ilamsız icra başlatıldığını, sözleşmenin ... ile ... Ltd. Şti arasında akdedildiğini, ....şirketi adına şirketin genel müdürü olarak ...'ın imzaladığını, sözleşme üzerinden dava dışı ... şirketinin kaşesinin de bulunduğunu, müvekkilinin 5 yıl süreli olarak dava dışı şirketi münferiden imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin sözleşmeyi şirket adına imzaladığını, böyle bir borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile takibin yargılama süresince tedbiren durdurulmasına, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu eseri tamamlayıp davacı iş sahibine teslim ettiğini, davacının eser sözleşmesinde taraf olmadığını ve sözleşmedeki yükümlülüklerin ...şirketine ait olduğunu iddia etse de şirket kaşesinin olduğu iddia edilen baskının davacının imzasından sonra işlendiğini, ezcümle imzanın üzerindeki bilgilerde şirketin kimliğinin tam ve yeterli açıklıkta olmadığını, şirket temsilcisinin şahsen sorumlu olabilmesi için şirket kaşesi dışında ayrı bir imzasının bulunmasının yeterli olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nın 72.md gereğince açılan Menfi Tespit davası niteliğinde olup deliller bu çerçevede toplanıp değerlendirilmiştir. Adana 4. İcra Dairesinin 2012/... E.sayılı dosyasında alacaklı/davalı ... tarafından borçlu/davacı ... ve dava dışı ... Ltd. şti. Hakkında 21/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden takip başlatıldığı, takibe sadece dava dışı ... tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali için alacaklı/davalı ... tarafından Mahkememizin 2014/... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı;19/09/2014 tarihli 2014/... karar sayılı karar ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Adana 4. İcra Dairesinin 2012/... E. Sayılı dosyası takipsizlik nedeniyle işlemd...