DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait eşyaların yüklenmiş ve İzmir Limanı'na dava dışı FİİLİ TAŞIYAN "..." şirketi tarafından deniz yolu ile taşınmış ve Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalı firma ... A.Ş., ifa yardımcısı-doğrudan temsilci olarak yer aldığını, Konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere "Freight Payable In Antwerp'" klozu ile Navlunun Antwerp kentinde ödenebileceği/ödendiği ve FCL - tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edilmiş ve gerçekleşmiş olduğunu, yine konişmentolar FREE OUT kaydı ile taşıyanın sorumluluk sürecinin sona erme zamanı kaydedildiğini, Dava konusu taşımaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait eşyaların yüklenmiş ve İzmir Limanı'na dava dışı FİİLİ TAŞIYAN "..." şirketi tarafından deniz yolu ile taşınmış ve Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalı firma ... A.Ş., ifa yardımcısı-doğrudan temsilci olarak yer aldığını, Konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere "Freight Payable In Antwerp'" klozu ile Navlunun Antwerp kentinde ödenebileceği/ödendiği ve FCL - tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edilmiş ve gerçekleşmiş olduğunu, yine konişmentolar FREE OUT kaydı ile taşıyanın sorumluluk sürecinin sona erme zamanı kaydedildiğini, Dava konusu taşımaya ilişkin uyuşmazlıkta konşimento üzerine düşülen FCL/FCL; yani konteyner yük istasyonunda-geçici depolama yerinde tam konteyner yükü TESLİME HAZİR ŞEKİLDE teslim edileceği şeklinde malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yapıldığını, Navlun bedeli ve sigortayı da içeren faturalar düzenlenmiş ve navlun ücreti taşıyıcıya taşıma başlamadan ödenmiş veya varma verinde gönderilenden açıkça talep edilemeyeceği bildirildiğini, Ancak davalı firma tarafından fatura içeriği ücret ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceği bildirilmiş ve müvekkili tarafından bu bedeller ZİLYETLİK HAK VE YETKİSİNİN HAKSIZ VE KÖTÜYE KULLANIMI SURETİYLE, daha yüksek maliyete katlanmak istemeyen ve malın beklemesi-gecikmesinden zararı engellemek isteyen müvekkil tarafından teslim almak zorunluluğundan dolayı ve İHTİRAZİ KAYITLA ödenmek zorunda kalındığını, Dava konusu eşya FCL esasına göre satılmış olup, navlun sözleşmesi dava dışı satıcı tarafından kurulmuş olduğu için, müvekkilinin navlun sözleşmesinde gönderilen sıfatına sahip olduğunu, davalı tarafından fatura konusu edilmiş bedel, taşıyanın varma limanında eşyanın ilgilisine teslim borcu kapsamında yapması gereken masraflardan olduğunu, gönderilenin navlun ve diğer alacaklardan sorumlu tutulması için bu hususun konişmentoda kararlaştırılmış olması gerektiğini, dava konusu konişmentoda bu yönde bir kayıt yer almadığından gönderilenin bu alacaklardan sorumlu tutulamayacağını, İHTİRAZI KAYITLA ödemek zorunda bırakılan bedellerin iadesi gerektiğini, Masraf edilebilir hiçbir açıklaması olmayan ve davalının kendi nam hesabına haksız şekilde faturalandırıp talep ettiği, ödenmezse ithalata konu emtiaları hapis hakkı kullanmak suretiyle teslimden kaçınacağı belirtilerek alıkonulması uygulaması keyfiyetten başka bir şey olmayacağını, hangi savunma sunulursa sunulsun hiçbir gerekçe haksız şekilde talep edilen paraları meşrulaştırmayacağını, ... mün Konusu Yük Teslim Teslimat Formu 24.07.2020 tarihli yazısında ... İdari Dava Daireleri K...