DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, takibe konu borcun sebebi olarak 15/12/2010 tanzim ve 25/11/2014 ödeme tarihli 8.640,00 TL bedelli senet gösterildiği, borcun sebebi olarak gösterilen senedin davalı ...'nun davacı adına ...ndan çektiği ... nolu tüketici kredisi için olduğu, davacının kredi çekildikten sonra kredi taksit...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2022/564
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :.... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, takibe konu borcun sebebi olarak 15/12/2010 tanzim ve 25/11/2014 ödeme tarihli 8.640,00 TL bedelli senet gösterildiği, borcun sebebi olarak gösterilen senedin davalı ...'nun davacı adına ...ndan çektiği ... nolu tüketici kredisi için olduğu, davacının kredi çekildikten sonra kredi taksit bedellerini her ay ...'nun yine ...nda bulunan ... numaralı hesabına düzenli olarak ödediği, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 26/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı tarafın dava tarihinden sonra 01.09.2021 tarihinde icra dosyasına 10.330,48 TL ödeme yapmış olduğu, yapılan ödemenin infazda nazara alınabileceği, davacının takip tarihi itibariyle davalıya 5.281,00 TL borçlu olduğu, borçlu olmadığı tutarın ise 3.359,00 TL olduğu, davacının dava tarihindeki bakiye borcunun 9.248,86 TL olduğu (bu borcun 2.901,22 TL sı işlemiş faizdir.) davacı tarafın tüm makbuzları dosyaya sunması gerektiği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bahçe İcra Dairesinin 2014/... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takip tarihinde alacak miktarının 8.640,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından takibe konu edilen bononun alacaklısı olan davalı ..., ... nolu ...ndan çekilen toplam 8.640,00 TL tüketici kredisinini aylık 329,63 TL'lik ödemesinin 180 TL'lik ksımı için her ayın 25inde ödemek üzere davacı için kredi çektiğini, bu hususa ilişkin 14/12/2010 tarihli protokolü düzenlendiğini, kambiyo senedi bu ilişki çerçevesinde düzenlediğini kabul etmiş olup, ...ndan ilgili ödemeler getirtilerek dosya bilirkişiye verilmiş, 2011 yılı ödemeleri bankanın 10 yıl saklama zorunluluğu nedeniyle tamamı gönderilmediğinden, dosyaya sunulan makbuzlar ile ... yazılarına göre yapılan ödeme tutarı 3.359,00 TL olarak belirlendiğinden Davacınn Bahçe İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasında, toplam 8.640,00 TL üzerinden başlatılan icra takibinde, asıl...