Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ... ... A.O. nun kayıt maliki olduğu ... IMO nolu ... isimli gemisini dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'ne ... yoluyla Kiraladığını, Finansal kiracı sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğinden, geminin maliki ... ... A.O. tarafından sözleşmenin feshedildiğini fakat bu feshe rağmen kiracın gemiyi malikine iade etmediği nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve .... Asliye Ceza Mahkemesince (2013/...9 E - 2013/... K.) kiracı şirket yetkilisi aleyhine hapis cezasına hükmedildiğini, Kararın gerekçesinde de finansal kiracıların borçlarını ödemediği, bu yüzden sözleşmelerin feshedildiği ve buna rağmen geminin teslim edilmediği açıkça mahkeme hükmüne bağlandığı, Finansal kiracının gemiyi teslim etmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/448 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ... ... A.O. nun kayıt maliki olduğu ... IMO nolu ... isimli gemisini dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'ne ... yoluyla Kiraladığını, Finansal kiracı sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğinden, geminin maliki ... ... A.O. tarafından sözleşmenin feshedildiğini fakat bu feshe rağmen kiracın gemiyi malikine iade etmediği nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve .... Asliye Ceza Mahkemesince (2013/...9 E - 2013/... K.) kiracı şirket yetkilisi aleyhine hapis cezasına hükmedildiğini, Kararın gerekçesinde de finansal kiracıların borçlarını ödemediği, bu yüzden sözleşmelerin feshedildiği ve buna rağmen geminin teslim edilmediği açıkça mahkeme hükmüne bağlandığı, Finansal kiracının gemiyi teslim etmemesi üzerine yapıları araştırmalar/aramalar sonucu ... IMO numaralı davaya konu geminin, Mumbai'de karaya çekilerek, söküldüğünün öğrenildiği, Davaya ve terkine konu olan ... gemisinin kayıt maliki ... 'nun rızası hilafına hurdaya çevrildiği (söküldüğü), yani gemi tamamen yok edildiğinden gemi vasfını yitirdiği, Buna ilişkin resmi yazılar ve tercümeleri (Mumbai/Hindistar Liman İdaresinin 08/09/2016 tarihli ve 14/09/2016 tarihli resmi yazıları) ve Hindistan Yeni Delhi Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesi onaylı resmi belgesinin Türkçe tercümesi ile birlikte ekte sunulduğu, Hindistan makamlarından alınan hurda (söküm) belgelerinin üzerinde apostil şerhi değil doğrudan Hindistan Yeni Delhi Büyükelçiliği Konsolosluk onaylı olduğu, Uluslararası dolaşıma girecek belgelerin, belgenin sunulacağı ülkenin, belgeyi düzenleyen ülkede bulunan temsilciliklerince yani konsolosluklarca onaylanması gerektiği, Bu kuralın istisnası 5.10.1961 tarihli Lahey sözleşmesi ile örgörülen apostil şerhi olduğu, Türkiyede 29.06.1984 tarih, 18446 sayılı resmi gazetede yayımlarıan Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesinin Tastikinin Uygun olduğu hakkında Kanun ile bu sözleşmenin tarafı olduğu, Apostil şerhinin konsolosluk onayı mecburiyetini ortadan kaldırıp işlemleri kolaylaştırmak için öngörülen istisnai bir usul olduğu, konsolosluk onayının bürokratik olarak daha meşakkatli bir süreç oluğu, eğer konsolosluk onayı alınmış ise, esas usule başvurulmuş ise, istisnai usul olan konsolosluk şerhinin söz konusu olamayacağı. Var olmayan bir geminin sicil kayıtlarında varmış gibi gözüktüğü, bu hukuka aykırılığın ortadan kaldırılması için, geminin artık hurda olduğu resmi belge/yazılar ile sabit olduğunu, geminin terkini için 17.10.2017 tarhinde ... ... Bakanlığı ...na geminin sicilden terkini için başvurulduğu, Geminin sicilden terkini başvurusunun ... ... Bakanlığı .....