DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Yardımcı Tersanesi'nin işletmecisi olduğunu, davalı şirket yetkilisinin 01/10/2015 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ile e-mail üzerinden iletişime geçerek ... isimli gemilerini güvenli şekilde bağlayabilecekleri bir yer baktıklarını, gemide 2 personel bırakacaklarını, geminin karadan verilecek elektrik, su gibi ihtiyaçlarının olacağının bildirildiğini, müvekkilinin hizmet talebini hava bahse konu e-mailde davalı şirket yetkilisi adresinin uzantısı "...petrol" şeklinde olmakla birlikte ... A.Ş ve davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin aynı yönetim yapısına sahip organik bağlı şirketler olduğunu, taraflar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2022/387 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Yardımcı Tersanesi'nin işletmecisi olduğunu, davalı şirket yetkilisinin 01/10/2015 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ile e-mail üzerinden iletişime geçerek ... isimli gemilerini güvenli şekilde bağlayabilecekleri bir yer baktıklarını, gemide 2 personel bırakacaklarını, geminin karadan verilecek elektrik, su gibi ihtiyaçlarının olacağının bildirildiğini, müvekkilinin hizmet talebini hava bahse konu e-mailde davalı şirket yetkilisi adresinin uzantısı "...petrol" şeklinde olmakla birlikte ... A.Ş ve davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin aynı yönetim yapısına sahip organik bağlı şirketler olduğunu, taraflar arasındaki şifahi sözleşme uyarınca davalı şirkete ait ... isimli geminin 05/10/2015 tarihinde müvekkilinin işlettiği Yardımcı Tersanesinde bulunan iskeleye bağlandığını, 22/12/2016 tarihinde ise müvekkilinin işlettiği tersaneden ayrıldığını, davalı şirkete ait ... isimli geminin müvekkiline ait iskelede bağlı kaldığı 445 gün boyunca gemiye hizmetler sunulduğunu, KDV hariç toplam 297.221,07 USD hesap çıkartıldığını, taraflar arasında defalarca görüşülmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Noterliği aracılığı ile keşide ettiği 10/10/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname 11/10/2019 tarihinde davalı tarafça tebellüğ edildiğini, fakat ihtarnamede belirtilen süre sonunda müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davalının 16/10/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkilinin alacağını teminat altına alabilmek için ... isimli gemi hakkında ihtiyati haciz talep ettiğini, ... ATM'nin 2019/... sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz kararının süresi içerisinde icra edildiğini ve borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden esas takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmesine üzerine takibin durduğunu, 25/12/2019 tarihinde yapılan arabulucu görüşmesinde tarafların anlaşma sağlayamadığını, müvekkilinin davalıya ait geminin işletmekte olduğu tersanede bağlı kaldığı süre boyunca sağlanan hizmet bedellerine ilişkin döküm, noter aracılığı ile davalı tarafa gönderildiğini, davalının noter yazısını tebellüğ ettiğini, 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip çıkış miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesin...