DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının konşimento talimatını verdiğini, taşıtanı bulunduğu ... / ... / ... nolu konşimentolara konu yüklerin, müvekkili şirket tarafından "..." gemisi ile ... / ... / ... numaralı 40'lık konteynerlerle ... arasındaki taşıması yapıldığını, davalının taşıtanı olduğu, navlununu ödediği yükler ... limanına ulaştığında, müvekkili tarafından gerekli ihbarlar yapıldığını, ancak limanda gümrüklü sahaya boşaltılan yük süresinde teslim alınmadığını, konteynerlerin teslim alınmaması sonucu oluşan 20.250,00USD tutarındaki konteyner demurajı ile 24.000,00USD tutarındaki konteyner tazminatı olmak üzere toplam 44.250USD tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2023/28
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının konşimento talimatını verdiğini, taşıtanı bulunduğu ... / ... / ... nolu konşimentolara konu yüklerin, müvekkili şirket tarafından "..." gemisi ile ... / ... / ... numaralı 40'lık konteynerlerle ... arasındaki taşıması yapıldığını, davalının taşıtanı olduğu, navlununu ödediği yükler ... limanına ulaştığında, müvekkili tarafından gerekli ihbarlar yapıldığını, ancak limanda gümrüklü sahaya boşaltılan yük süresinde teslim alınmadığını, konteynerlerin teslim alınmaması sonucu oluşan 20.250,00USD tutarındaki konteyner demurajı ile 24.000,00USD tutarındaki konteyner tazminatı olmak üzere toplam 44.250USD tutarındaki alacaklarının tüm taleplere rağmen davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili tarafından, ... 30. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye sayısıyla davalı/borçluya ihtarname keşidesi de sonuç vermediğinden, alacaklarının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, davalı hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borcun tamamına, faiz ve ferilerine yersiz ve haksız bir şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının taşıtanı bulunduğu konteynerlerin boşaltma limanında süresinde teslim alınmaması sonucu oluşan konteyner demuraj ve tazminat alacaklarının borçlusu ve sorumlusunun davalı olduğunu beyanla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının ödeme emrine itirazı haksız olduğundan takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu deniz yolu ile yük taşınmasına ilişkin olayda, müvekkili şirketin yalnızca ara taşımayı organize ettiğini, konşimentolarda da görüleceği üzere dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin yüklerin taşıtanı olduğunu, .../ ... / ... nolu konşimentolara konu ... / ... / ... numaralı 40'lık konteynerlerle taşınan yükler, alıcısı olan şirketler tarafından teslim alınmamış olup, taşıtan ile gönderilen arasındaki çekişme dolayısı ile davacının uğradığını iddia ettiği zarara ilişkin husumet mesnetsizce müvekkili şirkete yöneltildiğini, konteynerin gecikmesi ve beklemesi farklı ifa engellerine bağlı olduğunu, konteynerin beklemesi "alacaklının temerrüdünü ortaya çıkarttığını, davacı taşıyan şirketin, kendisinin temin ettiği ve dahi kendisinin maliki olduğu konteynerlerin varma limanına varıldıktan sonra gemiden tahliye edildiği ve gümrüklü sahaya boşaltıldığını, davacı, demuraj / bekleme bedeline katlandığına dair üzerine düşen yüküml...