DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Haber Ajansı A.Ş. ülke çapında, yazılı veya görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği, davalı şirkete aynı şekilde birçok defa haber yapma hizmeti verildiğini, aboneler kendilerine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı-görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi sitelerinde kullanmakta olduğunu, davalı da sözleşme gereği verilen hizmeti ... ... - ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Haber Ajansı A.Ş. ülke çapında, yazılı veya görüntülü haber sağlama, servis etme, yayınlama hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği, davalı şirkete aynı şekilde birçok defa haber yapma hizmeti verildiğini, aboneler kendilerine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sunucuya bağlanarak yazılı-görsel haberler yahut dijital medyayı edinerek kendi sitelerinde kullanmakta olduğunu, davalı da sözleşme gereği verilen hizmeti ... ... - ... isimli basın yayın organlarında kullanmış olduğunu, davalıya verilen hizmet neticesinde kesilen faturalara (toplamda 18.287,88 TL tutarlı, 15 adet fatura) karşılık ödeme yapılmaması üzerine, müvekkili tarafça, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/... sayı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmesi üzerine, 02.09.2021 tarihinde durdurulduğunu, itiraz üzerine ... Arabuluculuk bürosuna 2021/... başvuru numarası ile müracaat edildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 23/08/2021 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 18.287,88-TL asıl alacak, 1.845,22-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 20.133,10-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 01/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2019, 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesine karar veril...