Arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin ... tersanesinin işletmecisi olduklarını, davalının donatanı olduğu, ... IMO numaralı Türk Bayraklı M/F SİYA isimli geminin, kaza nedeni ile hasarlandığını,tarafların 08/08/2020 tarihinde geminin tamir ve bakımı için anlaştıklarını, 09/08/2020 günü tersaneye getirilerek kızağa çekildiğini, taraflar arasında kararlaştırılan 23 günlük lumpsum anlaşması doğrultusunda süre 31/08/2020 tarihinde sona ermesine rağmen, davalı şirket tarafından pervane teslim edilmediği için sürecin uzadığını, davalı şirketin pervaneyi 10/10/2020 tarihinde ulaştırdığını, 23/10/2020 tarihinde davalı şirkete tamir ve bakımın tamamlandığının bildirildiğini, ancak davalının gemiyi teslim almadığını, uzunca bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1269 KARAR NO : 2022/1034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2022 NUMARASI: 2022/76 Esas 2022/247 Karar DAVA: Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2022 Arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin ... tersanesinin işletmecisi olduklarını, davalının donatanı olduğu, ... IMO numaralı Türk Bayraklı M/F SİYA isimli geminin, kaza nedeni ile hasarlandığını,tarafların 08/08/2020 tarihinde geminin tamir ve bakımı için anlaştıklarını, 09/08/2020 günü tersaneye getirilerek kızağa çekildiğini, taraflar arasında kararlaştırılan 23 günlük lumpsum anlaşması doğrultusunda süre 31/08/2020 tarihinde sona ermesine rağmen, davalı şirket tarafından pervane teslim edilmediği için sürecin uzadığını, davalı şirketin pervaneyi 10/10/2020 tarihinde ulaştırdığını, 23/10/2020 tarihinde davalı şirkete tamir ve bakımın tamamlandığının bildirildiğini, ancak davalının gemiyi teslim almadığını, uzunca bir süre kızakta beklettiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen davalının herhangi bir çaba sarfetmediğini, yapılan uzlaşma çabası neticesinde 15/01/2021 tarihinde kızaktan indirilip götürülmesi karşılığında ve biriken bakiye 120.000- USD ödenmesi koşuluyla ekstra ücretsiz olarak bakım ve tamir işlemleri yapılarak 15/01/2021 tarihinde teslime hazır olduğunun davalı şirkete bildirildiğini, ancak gemi kaydında seferden men şerhi olduğu için geminin tersaneden alınmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, davalı şirketin talebi doğrultusunda 23/02/2021 tarihinde geminin kızaktan indirilerek bekleme rıhtımına alındığını, geminin teslim alınmaması ve bakiye bedellerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, cevap verilmediğini, takibin adi ortaklık adına takip başlatılamayacağı gerekçesiyle iptaline karar verildiğini, 29/11/2021 tarihindeki lodos fırtınasında geminin iskeleye çarparak hasarlandığını ve batma tehlikesi geçirdiğini, geminin emniyete alınması için tersanenin yeni inşa bölümüne çekilmesini talep ettiklerini, davalıya gönderilen ihtarnamelerin cevapsız kaldığını, geminin 31/12/2021 tarihinde karaya çekildiğini ve operasyonun 13/01/2022 tarihinde tamamlanarak geminin yeni inşa bölümünde emniyete alındığını, tüm sürecin Yalova Liman Başkanlığı tarafından 08/02/2022 tarihli raporda özetlendiğini, davalı şirketin donatanı olduğu İstanbul Limanı'na tescilli, TUGS:2213 sırasında kayıtlı, ... IMO numaralı, Türk Bayraklı, ... isimli gemiden kaynaklı alacaklarının tespiti ile hüküm altına alınmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000-USD -1 USD =13,6604 TL olmak üzere dava tarihinde 3.415.100- TL- olarak,tespit edilecek tutar doğrultusunda bedel arttırım dilekçesi sunul...