DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... .... ŞTİ.'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait taş yünü asma tavan emtiası, 14.04.2020 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında İngiltere'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemlerinin ardından emtiaların bulunduğu konteyner, alıcı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/208 Esas KARAR NO:2022/483
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... .... ŞTİ.'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait taş yünü asma tavan emtiası, 14.04.2020 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında İngiltere'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemlerinin ardından emtiaların bulunduğu konteyner, alıcı şirketin deposuna getirildiğini konteyner kapakları açıldığında emtianın ıslanarak hasar gördüğünün fark edildiğini, söz konusu emtiaların konteyner tavanındaki delik sebebiyle ıslanarak hasarlandığı uzmanlarca yapılan eksper raporu ile de tespit edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı tarafından söz konusu hasara ilişkin tutanak tutulduğunu ve ihtarname gönderildiğini, 1nolu Davalı, konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m. 1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu söz konusu olduğunu, 2 nolu davalı ise navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK Md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu söz konusu olduğunu, bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle her iki davalı da taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve "kanuni halef sıfatını kazandığını, .... icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe Davalılar/Borçlular tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı belirtilmiş olmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin Cevap Dilekçesinde özetle; Davalı ... Hiz.Ve Dış Tic. A.Ş.'nin pasif husumet ehliyeti olmadığını, taşıyan sıfatı konşimento ile sabit olduğunu, davanın pasif husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, dava konusu taşımaya ilişkin konşimento kapsamında, davacının selefi ile hiç bir navlun akdi bulunmayan ve konşimentoda "teslim için başvurulacak kişi/adres olarak yer alan davalı ... Hiz.Ve Dış Tic. A.Ş.'nin, dava dilekçesi içeriğinde, taşıyanın...