DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/08/2014 KARAR TARİHİ :21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalıları olan ve dava dışı "... San.ve Tic.A.Ş."ye ait laminant malzemesinden oluşan emtianın müvekkili şirket tarafından ... nolu emtia nakli sigorta poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı şirkete ait sigortalı emtianın davalı şirket tarafından ... nolu konişmento ile yapılan Malezya-Avustralya nakliyesi sırasında 20.09.2013 tarihinde hasara uğradığını ve akabinde sigortalı şirket nezdinde meydana gelen zarar alıcı firmanın bildirimi, konişmento üzerine düşülmüş hasar şerhi ve hasar dosyası kapsamında incelenen fatura içeriğinden tespit edilerek, sigortalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/362 Esas KARAR NO :2022/396 DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/08/2014 KARAR TARİHİ :21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalıları olan ve dava dışı "... San.ve Tic.A.Ş."ye ait laminant malzemesinden oluşan emtianın müvekkili şirket tarafından ... nolu emtia nakli sigorta poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı şirkete ait sigortalı emtianın davalı şirket tarafından ... nolu konişmento ile yapılan Malezya-Avustralya nakliyesi sırasında 20.09.2013 tarihinde hasara uğradığını ve akabinde sigortalı şirket nezdinde meydana gelen zarar alıcı firmanın bildirimi, konişmento üzerine düşülmüş hasar şerhi ve hasar dosyası kapsamında incelenen fatura içeriğinden tespit edilerek, sigortalı şirkete 04.03.2014 tarihinde 12.388,93 TL ödeme yapıldığını, zarar tazminatı ödemesi ile sigortalının tüm hak ve alacağı müvekkil sigorta şirketi tarafından temlik alındığını, davalı taşıyıcının emtianın teslim alındığı andan teslim edildiği ana kadar zayi ve hasarlarından sorumlu olduğu ve kendilerine yapılan müracaatlardan sonuç alınamadığı için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davalılarının kabulü ile müvekkil şirket tarafından sigortalasına ödenen 12.388,00 TL tazminat bedeli ile birlikte ödeme tarihi olan 04.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle husumet itirazları olduğunu, davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu belgelerden de görüleceği üzere, muhatap firma ... Ltd.Şti.olduğunu, bu firmanın müvekkil şirket bağımsız ayrı bir tüzel kişiliğe sahip firma olduğunu, öncelikle husumetten davanın reddi gerektiğini, esas yönünden de haksız açılan davayı kabul etmediklerini, haklarında açılan davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle, iş bu yönde karar verilmemesi halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini beyan etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli 1 nolu celsesinin 4 nolu ara kararı uyarınca Davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle, davalı şirketin UYAP'taki kaydının "... Ltd.Şti." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 20/10/2015 tarih 2014/... esas, 2015/... karar sayılı kararı uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sigortalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin ticari defterlerinin incelenmesi için tarafıma bir gün bildirmemesind...