İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San ve Tic. A.Ş.'ye ait demonte vaziyetteki direğin bağlı bulunduğu vinç halatından liman sahasına düşürülmesi sonucu hasarlandığını, sigortalı firma tarafından üretilen ... isimli yelkenli tip tekne ekipmanlarının 05.04.2016-13.04.2016 tarihleri arasında düzenlenen ... Show l-uarı'nda sergilenmek üzere Çin'e gönderilmesi gerektiğini, söz konusu gemi direğinin düşürülmesi ve bu nedenle hasırlanması nedeniyle yeni bir gemi direğinin sigortalı firma tarafından fuarda sergilenmek üzere acil olarak hava yolu ile Çin'e gönderildiğini, gemi direğinin hasarlanması nedeniyle müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1298 KARAR NO: 2022/1428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) TARİHİ:18/07/2019 NUMARASI: 2018/395 Esas - 2019/346 Karar DAVA:Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 12/10/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San ve Tic. A.Ş.'ye ait demonte vaziyetteki direğin bağlı bulunduğu vinç halatından liman sahasına düşürülmesi sonucu hasarlandığını, sigortalı firma tarafından üretilen ... isimli yelkenli tip tekne ekipmanlarının 05.04.2016-13.04.2016 tarihleri arasında düzenlenen ... Show l-uarı'nda sergilenmek üzere Çin'e gönderilmesi gerektiğini, söz konusu gemi direğinin düşürülmesi ve bu nedenle hasırlanması nedeniyle yeni bir gemi direğinin sigortalı firma tarafından fuarda sergilenmek üzere acil olarak hava yolu ile Çin'e gönderildiğini, gemi direğinin hasarlanması nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının maddi zarara uğradığını, gemi direğinin davalı çalışanları tarafından düşürülmesi ve hasarlanması nedeniyle yeni bir gemi direğinin salın alınması ve söz konusu direğin Çin'e gönderilmesine ilişkin maddi zararın karşılandığını, müvekkili şirketin hasasın ihbar edilmesinin ardından yaptırdığı ekspertiz incelemesi ile hasar miktarının 11.379.98 EURO olarak belirlendiğini, bu bedeli müvekkilinin KDV ile birlikte toplam 13.498,38 EURO olarak 05.08.2016 tarihinde sigortalısına ödediğini ve sigortalısının halefi olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sigortalısına ödediği 13.428,38 EURO'nun Türk Lirası karşılığı olan 45.041,47 TL'nin yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; görev itirazları olduğunu, dava konusu olayda Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'na göre taşıyanın, navlun sözleşmesinin ifasında, özellikle emtianın yükletilmesin istifi, elden geçirilmesi, taşınması, korunması ve boşaltılmasında, tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ve özeni göstermekle yükümlü olduğunu, davacının sigortalısı ile 6 adet konteynırın taşınmasına ilişkin deniz taşıma sözleşmesinin ... Tic. Ltd. Şti. arasında kurulduğunu, davalı müvekkilinin bu sözleşmenin tarafı olmadığını, bu nedenle müvekkiline doğrudan bir husumet yöneltilemeyeceğini, haksız fiil sebebiyle oluşan menfî zarar için tazminat talep edilemeyeceğini, davacı tarafın sadece hasarlanan gemi direğine ilişkin zararları talep edecek iken bir yandan da uçak yoluyla gönderim bedelini haksız fiil kapsamında talep etmesinin usul ve yas...