Mahkememize tevzi edilen Kayıt Terkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ... San. Tic. A.Ş.'nin iflas tasfiyesi işlemleri meyanında iflas alacaklısı sıfatları nedeniyle sıra cetvelinin kendilerine 27/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinde 5 nolu iflas alacaklısı davalı ...'in alacağının fazla miktarla ve yersiz olarak .... Sırada imtiyazlı alacak olarak kabul edildiğini, buna itiraz ettiklerini, ayrıca 16 nolu iflas alacaklısı diğer davalı ...'in de alacağına ve yersiz olarak .... Sırada imtiyazlı alacak olarak kaydedilmesine itiraz ettiklerini, her iki alacağın .... Sırada imtiyazlı olması halinde dahi geriye doğru ... yıllık süreden önceki alacakların 4. Sıraya kaydedilmesi gerektiği halde tümünün .... Sırada imtiyazlı alacak kabul edilmesinin de hatalı olduğunu ileri sürülerek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememize tevzi edilen Kayıt Terkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ... San. Tic. A.Ş.'nin iflas tasfiyesi işlemleri meyanında iflas alacaklısı sıfatları nedeniyle sıra cetvelinin kendilerine 27/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinde 5 nolu iflas alacaklısı davalı ...'in alacağının fazla miktarla ve yersiz olarak .... Sırada imtiyazlı alacak olarak kabul edildiğini, buna itiraz ettiklerini, ayrıca 16 nolu iflas alacaklısı diğer davalı ...'in de alacağına ve yersiz olarak .... Sırada imtiyazlı alacak olarak kaydedilmesine itiraz ettiklerini, her iki alacağın .... Sırada imtiyazlı olması halinde dahi geriye doğru ... yıllık süreden önceki alacakların 4. Sıraya kaydedilmesi gerektiği halde tümünün .... Sırada imtiyazlı alacak kabul edilmesinin de hatalı olduğunu ileri sürülerek sıra cetvelinden silinmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müflis ... A.Ş.'de muhasebeci olarak çalışmaktayken iş akdinin şirketin iflasıyla sona erdiği, çalışmalarının müflisin kabulünde olduğu ve alacağının muhasebe defterlerinde kayıtlı olduğunu, iddia ve talebin yersiz olduğunu, iflas tasfiye dosyası ile her türlü yasal delaile dayandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müflis ... A.Ş.'ye ... .... ATM 2008/... nolu dosyasından kayyum olarak görevlendirildiğini, İİK. M 101 hükmüne borçlunun kayyumu bakımından da takibe imtiyazlı iştirak imkanı tanındığı veçhile kayyumluk ücret alacağının .... Sıraya kaydının doğru olduğunu esasen İİK. M.248 hükmüne göre masa borcu kabul edilip tüm alacaklılardan önce ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 11. İflas Dairesinin 2011/... iflas sayılı dosyası, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/ esas sayılı dosyası, yevmiye defteri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, sıra cetveline kayıt terkin istemine ilişkindir. Davacı tarafça söz konusu sıra cetvellerine yapılan yapılan bu itiraz, niteliği itibarıyle alacağın esas ve miktarına ilişkindir.Sıra cetveline itiraz İİK 142.maddede düzenlenmiştir. Bu madde; "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 10/11/2015 havale tarihli bili...