Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçluların murisi ... ile, müvekkilinin banka arasında, 04.11.2015 tarihli 105.000,00-TL bedelli, Konut Finansmanı Sistemine ilişkin kredi sözleşmesi tanzim olunduğunu, muris adına kayıtlı Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Çalı Mah. H21C09D2B pafta, 5966 Ada, 21 parselde kayıtlı, 35/1498 arsa paylı, Zemin B Blok, 2 no.lu bağımsız bölüm kaydına ipotek tesisi edildiğini, murisin müvekkilinin bankaya olan borcu teminat altına alındığını, kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine, hesap kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini, Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2022/1838 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, süresinde takip borcuna itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı borçluların,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2022/1129 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16968-69365-90916] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16425-24577-32264] UETS Av. ... - [16762-67988-15060] UETS DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçluların murisi ... ile, müvekkilinin banka arasında, 04.11.2015 tarihli 105.000,00-TL bedelli, Konut Finansmanı Sistemine ilişkin kredi sözleşmesi tanzim olunduğunu, muris adına kayıtlı Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Çalı Mah. H21C09D2B pafta, 5966 Ada, 21 parselde kayıtlı, 35/1498 arsa paylı, Zemin B Blok, 2 no.lu bağımsız bölüm kaydına ipotek tesisi edildiğini, murisin müvekkilinin bankaya olan borcu teminat altına alındığını, kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine, hesap kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini, Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2022/1838 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, süresinde takip borcuna itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı borçluların, Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2022/1838 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları, borca itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20' si oranında taraflarına icra-inkar tazminatı ödenmesini, arabuluculuk ücretinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle Müvekkilinin davacı bankadan kullanmış olduğu kredi de tüketici konumunda olduğu dosya kapsamından anlaşılacaktır. Bu sebeple ilk itiraz olarak görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, dava dilekçeisnde " Kredi ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine, hesap kat edilerek,ihtarname keşide edilmiş , Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2022/1838 Es. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış, süresinde takip borcuna itiraz edildiğinden takip durmuştur." demek sureti ile müvekkilinin kredi ödemelerinin zamanında yapmadığını ileri sürdüğü, davacı tarafa karşı Bursa 2. Tüketici Mahkemesinin 2021/197 Esas sayılı dosyası ile dava açmıştır. Dava süresince müvekkilimizin mağduriyet yaşamaması adına "Kredi taksitlerinin dava süresince ödenmesinin durdurulması" yönünde tedbir talebinde bulunulmuş ve ilgili mahkeme 15/11/2021 tarihinde " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, KABULÜ ile 30877436 numaralı kredinin taksitlerinin ödenmesinin teminatsız olarak Tedbiren durulmasına" karar verildiğini, tarafımızın kredi taksitlerini mahkeme kararı uyarınca ödememesinin hukuka uygun olduğundan esas olarak açılan davanın haksız olduğundan reddine karar verilmesini talep etmitir. DELİ...