DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... aleyhine davalı ... Profil Boru İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takip hukuka aykırı olduğundan tarafımızca itiraz edilmiş, takip durdurulduğunu, davalı yanca ödemesi yapılmış çeke ilişkin takip başlatıldığından işbu menfi tespit davasını açma zarureti doğduğunu, Türkiye İş Bankası Bursa Oto Sanatkarları Sitesi Şubesi, 28/11/2019 günlü 3019337 seri no'lu ve 60.000,00-TL bedelli çekten dolayı müvekkilin davalıya borcu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2024/156
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16296-92779-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ...- [16101-01781-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... aleyhine davalı ... Profil Boru İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takip hukuka aykırı olduğundan tarafımızca itiraz edilmiş, takip durdurulduğunu, davalı yanca ödemesi yapılmış çeke ilişkin takip başlatıldığından işbu menfi tespit davasını açma zarureti doğduğunu, Türkiye İş Bankası Bursa Oto Sanatkarları Sitesi Şubesi, 28/11/2019 günlü 3019337 seri no'lu ve 60.000,00-TL bedelli çekten dolayı müvekkilin davalıya borcu olduğundan bahisle 20/08/2020 tarihinde takip başlatıldığını, ancak davalı alacaklıya, dilekçemiz ekinde sunulan ödeme dekontları incelendiğinde de görüleceği üzere takibe konu çeke ilişkin takip tarihinden önce 60.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından ödenen bu bedel icra takibiyle tekrardan talep edilmiş ve takibin üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen bu ödemeler icra dosyasına bildirilmediğini, müvekkilin karşı tarafa, icra dosyasına konu 60.000,00-TL'lik çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, çeke ilişkin feri herhangi bir borç bulunmadığını, müvekkil hakkındaki Konkordato talepli yargılama Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/883 E. sayılı dosyası ile başladığını ve 30.09.2019 tensip tutanağı ile müvekkil lehine geçici mühlet kararı verilerek, taraf menfaatlerinin korunması amacıyla borçlunun malvarlığının muhafazası için bazı tedbirler alınması uygun görülmüştür. 27.02.2020 tarihinde de kesin mühlet kararı verilerek, verilen tedbirlerin kesin mühlet süresi içerisinde aynen devamına karar verildiğini, çeklere istinaden davalı alacaklıya yapılan ödemeler de bu konkordato mühletleri sürecinin içerisinde, icra takibi başlatılmadan önce gerçekleştiğini, dolayısıyla yapılacak faiz hesaplamalarının da borcun ödenip sona erdiği günün koşullarına göre değerlendirilmesi gerektiğini, ödemesi yapılan çeklere ilişkin konkordato sürecinde faiz işletilmesi, yukarıda bahsedilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/833 E. sayılı dosyasında verilen geçici ve kesin mühlet tedbirleri kararına, icra iflas kanunu'nun konkordato sürecine ilişkin amir hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. bununla birlikte, muacceliyet ile temerrüt farklı kavramlar olup hukuki sonuçları da birbirinden farklı olduğ...