DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın (ticari taksi) 12.09.2021 tarihinde ın sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini. Meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu. ... plakalı araç sürücüsü ... ve ruhsat sahibi olan davalının kazanın ardından sorumluluğu kabul ettiğini ve araçta meydana gelen hasarı karşılayacağını beyan ettiğini. Kaza neticesinde araçta meydana gelen hasarın onarımı için aracını ... Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (... Otomotiv)' e götürdüğünü ve aracın tamir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın (ticari taksi) 12.09.2021 tarihinde ın sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini. Meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu. ... plakalı araç sürücüsü ... ve ruhsat sahibi olan davalının kazanın ardından sorumluluğu kabul ettiğini ve araçta meydana gelen hasarı karşılayacağını beyan ettiğini. Kaza neticesinde araçta meydana gelen hasarın onarımı için aracını ... Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (... Otomotiv)' e götürdüğünü ve aracın tamir edilip müvekkiline teslim edildiğini. Araç onarım hizmeti için müvekkilinden 3.540,00 TL tahsil edildiğini. Davalının bu bedeli ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının ileri sürdüğü nedenlerin gerçeği yansıtmadığını. Kazadan hemen sonra müvekkilinin telefonda davacıyla görüştüğünü ve tutanak tutulmasını istediğini. Davacının ise araçta ailesinin beklediğini, yarın tutanak tutacaklarını söyleyerek müvekkiline ait aracın videosunu çekip olay yerinden ayrıldığını. Kaza anında araca sert çarpma olmadığını, kırmızı ışıkta kalkış yaparken hafif bir çarpma olduğunu. Bu nedenle davacının aracında 3.540,00 TL'lik bir zararın oluşmasının söz konusu olmadığını. Davacı tarafın aracına yapılan masrafın sadece kaza ile ilgili olmayıp davacı tarafın aracını iyileştirmeye yönelik olduğunu. Davacının müvekkilinin görüştüğü servislere aracını götürmediğini ve hiçbir bilgi vermeden farklı bir serviste aracını yaptırdığını. Bu nedenle yargılama ile belirlenecek nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen zararın davalı tarafından tazmin edilmemesi nedeni ile uğranılan 3.546,11 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve dosya bir adet trafik bir adet makine mühendisi konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin 26/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda, "Davalıya ait ... Plak...