DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ve davalı, Bursa Osmangazi Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Yıldız Sokak No:3 ve No:1 adreslerinde kurulu komşu tüzel kişiler olduğunu, davalı şirketin iştiğal konusunun Otomotiv Yan Sanayi olduğu, otomobil parçaları üreterek, bu parçaları çelik kasalarla, ana fabrikaya sevkettiği bilindiğini, davalı şirket söz konusu çelik kasaları, davacı şirketle olan sınırında istifleyerek muhafaza etmekte bu suretle iki taşınmazın sınırında metrelerce yükselikte adeta bir duvar oluşturmadığını, davalı şirket çalışanları tarafından gün içersinde, söz konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ve davalı, Bursa Osmangazi Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Yıldız Sokak No:3 ve No:1 adreslerinde kurulu komşu tüzel kişiler olduğunu, davalı şirketin iştiğal konusunun Otomotiv Yan Sanayi olduğu, otomobil parçaları üreterek, bu parçaları çelik kasalarla, ana fabrikaya sevkettiği bilindiğini, davalı şirket söz konusu çelik kasaları, davacı şirketle olan sınırında istifleyerek muhafaza etmekte bu suretle iki taşınmazın sınırında metrelerce yükselikte adeta bir duvar oluşturmadığını, davalı şirket çalışanları tarafından gün içersinde, söz konusu kasaların bir kısmının alınarak sevkiyat yapıldığı, daha sonra boşalan bölüme yeniden getirilen kasaların istiflendiği, davacı şirket yetkilileri tarafından gözlenmekte olduğunu, davalı şirkette uzun zamandır devam eden bu hareketlilik sırasında kasaların, davacı şirketin sevkiyat alanı olarak kullandığı, çalışanların yürüyerek işletmeye girdikleri bölüme düşebileceği mal ve can kaybına neden olabileceği endişesi taşıyan davacı şirket yetkilileri, davalı şirketi söz konusu kasaların istifleme işlemini taşınmazın başka bir bölgesinde yapmaları konusunda uyarmış ancak olumlu bir netice elde edemediğini, nitekim 09.06.2023 tarihinde davalı şirket çalışanları forklift kullanarak kasaları alırken devirdiklerini, birçok kasanın davacı şirketin sevkiyat alanına düştüğünü bir kısmı metrelerce yuvarlanarak, binanın dış cephesinde bulunan cama çarpmak suretiyle kırılmasına sebep olduğunu, davacı şirket çalışanları, olayı tutanak altına almışlar, fotoğraflamak suretiyle tespit etmişler, davalı şirkete bilgi vermişler, daha sonra davalı şirket çalışanları forkliftle davacı şirketin içine girerek kasaları aldığını, cam sipariş verildikten sonra imal edilmeye başlanan, imal edilerek yerine monte edilmesi haftalarca süren bir özellikte olduğunu, bu nedenle sipariş verildikten sonra ancak 22.09.2023 tarihinde monte edilebildiğini, davacı şirket, imal edilen cam karşılığında imalatçı firmaya KDV dahil 1.500,00.-Euro karşılığı 43.213,50.-TL ödediğini, davacı şirket, Bursa 22.Noterliğinden 28.09.2023 tarihli ve 18455 sayılı ihtarnameyi keşide ederek, davalının cam bedelini ödemesini talep ettiğini, davalı şirketin verilen süre içinde, talep edilen tutarı ödememesi nedeniyle, aleyhinde Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... E. (Yeni Esas Bursa 4.Genel İcra Dairesinin ...Esas)sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış, tebliğ edilen ödeme emrine, davalı şirket vekili süresi içinde verdiği verdiği bir dilekçe ile talep ed...