DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketçe ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, karşı tarafa ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen 04.09.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, 04.09.2022 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, müvekkil şirket tarafından sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun 22.nci md.si gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarı ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu, sigortalı araçta oluşan hasar 97.411,72 TL olarak tespit edilmiş ve müvekkilin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketçe ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, karşı tarafa ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen 04.09.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, 04.09.2022 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, müvekkil şirket tarafından sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun 22.nci md.si gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarı ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu, sigortalı araçta oluşan hasar 97.411,72 TL olarak tespit edilmiş ve müvekkilin sigortalısına ait aracın onarımını yapan servislere ödeme yapılarak, sigortalının hasarı karşılandığını, müvekkil davacı şirketin söz konusu ödeme ile ttk m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar verenlere karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda hiçbir kusuru bulunmaması nedeniyle uğranılan zararın tamamı kazaya sebebiyet veren davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilce karşılanan zararın rücu işleminin 73.762,48 TL'lik kısmı daha önce ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasına konu edilmiş ve bu icra takip dosyası infazen kapatıldığını, bakiye 24059,24 TL'lik kısmı ise ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini, ancak davalı borçlu icra dosya borcuna itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalıların ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına olan itirazının, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 24.059,24 TL ana para üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 15/11/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız taki...