DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... tarafından C sınıfı ehliyet süresi geçmiş şekilde sevk ve idaresinde iken 18/09/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın karşılandığı, karşılanan bu hasarın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... tarafından C sınıfı ehliyet süresi geçmiş şekilde sevk ve idaresinde iken 18/09/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın karşılandığı, karşılanan bu hasarın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptalini, bahsi geçen icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası,bilirkişi raporu,yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Sigorta Hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava Dışı ... ... Plakalı Araç Sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda karayollarında trafiğin akışının düzenlendiği 46.Maddesinin b fıkrasında düzenlenen Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, hükmünü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda sürücülerin asli kusurlu sayıldığı hallerin düzenlendiği 84. Maddesinin g bendinde belirtilen Şeride Tecavüz Etme hükümlerini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, dava Dışı ... ... Plakalı araç kaza sırasında trafiğin tek 3 şeritli yolun sol şeridi üzerinde normal seyrine devam ettiği, kazanın oluşumuna etken bir fiili bulunmamakla kazanın önlenebilirliğine ilişkin bir önleminin bulunmadığı, kusursuz olduğu, 18.09.2023 tarihli kaza sonucu hasara uğrayan ... plakalı ... araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 85.659,70 TL hesaplandığı, davacı tarafça 06.12.2023 tarihinde ... firmasına 874,27 TL, onarımı yapan ... firmasına 84.799,99 TL ...