DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/05/2015 KARAR TARİHİ :25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası taşımacılık işiyle uğraştığını ve yurtdışı taşımalan için davalı şirkete ait ... gemilerini kullanmak üzere farklı tarihlerde anlaşma yaptığını, davalı şirket ile tırlann gidiş-dönüş şeklinde taşınması hususunda anlaşıldığını ve buna ilişkin gerekli rezervasyon ve ödemelerin davacı müvekkili tarafından yapıldığını, davalı şirketle yapılan anlaşma ve davalı şirketin teyidi Üzerine davacı müvekkilinin araçlannı İskenderun Limanı 'na yüklemeye hazır hale getirmesine rağmen davalı şirketin seferi gerçekleştirmediğini, bu nedenle davacıya ait araçların ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2015/280 Esas KARAR NO :2022/602 DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/05/2015 KARAR TARİHİ :25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası taşımacılık işiyle uğraştığını ve yurtdışı taşımalan için davalı şirkete ait ... gemilerini kullanmak üzere farklı tarihlerde anlaşma yaptığını, davalı şirket ile tırlann gidiş-dönüş şeklinde taşınması hususunda anlaşıldığını ve buna ilişkin gerekli rezervasyon ve ödemelerin davacı müvekkili tarafından yapıldığını, davalı şirketle yapılan anlaşma ve davalı şirketin teyidi Üzerine davacı müvekkilinin araçlannı İskenderun Limanı 'na yüklemeye hazır hale getirmesine rağmen davalı şirketin seferi gerçekleştirmediğini, bu nedenle davacıya ait araçların ... Limanı Gümrük Bölgesinde 9 ila 18 gün arasında değişen sürelerde beklemek zorunda kaldığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkili davacı şirketin araçlarının toplamda 69 gün beklediğini ve günlük 150.- USD Yatma Bedeli uyarınca toplamda 10.350.-USD zarara uğratıldığını, söz konusu araçlann Gümrük Bölgesinde beklemek zorunda kalması sonucunda ... Gümrük Müdürlüğü tarafından transit sürelerinin aşılması nedeniyle davacı müvekkili şirketin aleyhine toplam 2.184 - TL para cezasının uygulandığını, bu cezalann davacı müvekkili şirket tarafından indirimli olarak ödendiğini ve davacı şirketin toplamda 1.638.-TL zarara uğradığını, davalının taşımayı gerçekleştırmemesi sonucunda davacı şirketin taşımakta olduğu yükleri alıcılarına ulaştırmak ve CMR taşıması altında daha fazla gecikme yaşanmasına engel olmak amacıyla tırlan alternatif güzergahlardan götürmek zorunda kaldığını, bu doğrultuda davacı şirketin İskenderun'dan Taşucu/Mersin'e sevk etmek zorunda kaldığını, bu sevkiyat nedeniyle davacı şirketin her bir araç/römork için 200.-USD ilave yakıt masrafı yapmak zorunda kaldığım; toplamda 6 araç/römork için 1.200.-USD zarara uğratıldığını; Davacı şirketin CMR taşımasını gerçekleştirebilmek amacıyla Taşucu/Mersin'e sevk ettiği araçlan Akgünler Denizcilik isimli şirket vasıtasıyla gemi ile Lübnan'a taşıttığını ve bunun için her bir araç/römork için 1.300.-USD olmak üzere toplam 6 araç/römork için 7.800.-USD ek masraf yapmak zorunda kaldığını; Taşucu/Mersin'den Lübnan'a taşman araçların CMR taşıması doğrultusunda Kuveyt'e sevk edildiğini ve 5 araç/römork için 4.500.-USD ve 1 araç için 3.700.-USD olmak üzere toplamda 26.200.-USI) fazladan sevkiyat masrafı yapıldığını, davacı müvekkili şirketin davalı ile anlaşması uyarınca daha önce davalı tarafından taşınan tırlann Suudi Arabistan - İskenderun hattı ile Türkiye'ye geri dönmek üzere limana giriş yaptığını, burada da davalı şirketin seferi gecikmeli olarak yaptığım, davacının araçları 15 ile 21 gün arasınd...