Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/296 · K. 2022/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 K. 2022/603

E. 2019/296K. 2022/60325 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtakastazminatborca itirazyasal sürehizmet sözleşmesiiptal davasıkazanç kaybıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/06/2018 KARAR TARİHİ :25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösteren bir firma olduğunu, davalı/borçlu taraf ile müvekkili şirketin Suudi Arabistan'da yapılacak olan ... Şampiyonası'nda yarışacak olan davalıya ait sürat teknelerinin deniz yolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın gidiş ve dönüş navlunu ile yan masraflara ilişkin borcunu ifa etmekten kaçındığını, takip konusu faturaları ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/296 Esas KARAR NO :2022/603 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/06/2018 KARAR TARİHİ :25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösteren bir firma olduğunu, davalı/borçlu taraf ile müvekkili şirketin Suudi Arabistan'da yapılacak olan ... Şampiyonası'nda yarışacak olan davalıya ait sürat teknelerinin deniz yolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın gidiş ve dönüş navlunu ile yan masraflara ilişkin borcunu ifa etmekten kaçındığını, takip konusu faturaları ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosya üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı/borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ne kayıtlı, turizm ve hizmet sektöründe faaliyetleri olan anonim bir şirket olduğunu, davacı firmanın taşıma taahhütlerini ticari ilişkinin esaslı unsuru olan takvime bağlı kalarak süresi içinde yerine getirmediğini, Suudi Arabistan/Yanbu'ya yapılacak taşıma işlemi için davacı firmadan 05.03.2017 tarihinde teklif alındığını, teknelerin Yarımca Limanı'ndan yükleme yapılarak gemi taşımacılığı ile Yanbu/King Abdullah Limanı'na yapılacak yükleme için port to port transit süre 9 gün olarak belirlendiğini, 07.03.2017 tarihinde yapılan revize teklifte boşaltma limanının Yanbu/Jeddah Limanı olarak güncellendiğini, davacı firma tarafından verilen teklifin müvekkili şirket yetkililerince onaylandığından operasyon sürecine geçildiğini, gümrük işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağı şeklinde anlaşıldığından 10/03/2017 tarihinde tamamlanıp teknelerin İstanbul/Tuzla'da gemiye yüklendiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... 'e gönderilen 14.03.2017 tarihli e-postada geminin 19.03.2017 tarihinde limandan ayrılarak ... limanına 03.04.2017 tarihinde ulaşabileceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi tarafından aynı e-postaya cevap yazılarak 03 Nisan tarihinin kabul edilmeyeceğini, yapılan görüşmelerde konteynerlerin 26 Mart'ta Yanbu'da olacak şekilde yükleme yapılmasının istendiğini, davacı firma yetkilisi ... tarafından gönderilen 15.03.2017 tarihli e-posta ile geminin armatörce alınan karar doğrultusunda rotasının değişmesi sebep gösterilerek sürenin 27-28 Mart tarihleri olduğu ve işin alındığı tarih itibarı ile de başka opsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1199

4. Zıyaa uğrayan eşyanın durumu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2022/455

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/589

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2022/69

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2022/127

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/362

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/149

24 Mart 2022