Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle:Dava dışı ... isimli işçinin, ... Müdürlüğü ... İşletme Bakım Müdürlüğü sorumluluk alanı içerisinde yer alan ve işletmesi .../16-2.3 grubu olarak davalılardan ... Enerji Üretim İnşaat Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. Tarafından yürütülen ... 3. TM'de işletme teknisyeni olarak çalışmakta iken, firma tarafından Müdürlüğe yazılan 24.07.2017 tarih ve sayılı yazı ile ... isimli personelin ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 02.02.2017 tarih 80 sayılı sağlık kurulu raporunun ... Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulunca incelendiğini, şahsın çalışma gücünün yüzde ellibeşini (455) kaybettiğine karar verildiğini, durumun kendilerine ... Başkanlığının 07.07.2017 tarih sayılı yazısı ile bildirildiğini, personelin çalıştırılıp...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (KABUL)
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ :Av. : 3- VEKİLİ :Av. : 4- 5-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle:Dava dışı ... isimli işçinin, ... Müdürlüğü ... İşletme Bakım Müdürlüğü sorumluluk alanı içerisinde yer alan ve işletmesi .../16-2.3 grubu olarak davalılardan ... Enerji Üretim İnşaat Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. Tarafından yürütülen ... 3. TM'de işletme teknisyeni olarak çalışmakta iken, firma tarafından Müdürlüğe yazılan 24.07.2017 tarih ve sayılı yazı ile ... isimli personelin ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 02.02.2017 tarih 80 sayılı sağlık kurulu raporunun ... Bakanlığı Merkez Sağlık Kurulunca incelendiğini, şahsın çalışma gücünün yüzde ellibeşini (455) kaybettiğine karar verildiğini, durumun kendilerine ... Başkanlığının 07.07.2017 tarih sayılı yazısı ile bildirildiğini, personelin çalıştırılıp çalıştırlamayacağı hakkındaki Teşekkülün görüşünün bildirilmesi talep edilmiş firmanın 24.07.2017 tarihli bavurusundan önce ...'e ait sağlık raporu Kuruma ulaşmamış olduğunun, Bu tarihten itibaren sürecin başladığını, kurum onayı alınması için geçen süre sonucunda ... 03.08.2017 tarihinde işten çıkarılmış olduğunun, ... tarafından Teşekkül aleyhine; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... E. sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığının, ... 1. İcra Dairesinin 2018/... E. sayılı dosyasına 29.01.2019 tarihinde 69.337,21 TL, 27.02.2019 tarihinde 1.896,47 TL, Tamamlama Harcı olarak 2.500,49 TL, Gider Avansı olarak Toplam 250,00 TL, İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı ve İstinaf Karar Harcı olarak Toplam 921,67 TL, Vekalet Harcı 4,60 TL, Vekalet Pulu 7,25 TL olmak üzere genel toplamda 74.917,69 TL ödeme yapılmış olduğunun, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... E. sayılı dosyası üzerinden açılan işçilik alacaklarına ilişkin davada hükmedilen ve Teşekkülce ödemesi yapılan işçilik alacakları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile dosyada yapılan tüm masraflar olan toplam 74.917,69 TL'nin, davalılarla imzalanan tüm sözleşmeler ve kanunen belirlenecek sorumlulukları oranında, davalılardan, her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Elektrik Tesis Bakım İşletme Müh. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı ile 30.01.2014 başlangıç tarihli üç ay için sözleşme imzalandığını, sözleşme süresi sonunda işin teslim edildiğini, tüm sözleşme gereklerinin yerine getirildiğini, davacının asıl işveren olduğunu, dava dışı işçinin diğer davalılar büny...