SUÇLAR : Dolandırıcılık, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden ve sanıklar ... ile ... hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ... vekilinin, davalara katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.06.2014 tarihli ve 2009/425 Esas, 2014/247 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi...
8. Ceza Dairesi 2025/988 E. , 2025/3016 K.
"İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/34 Esas, 2024/57 Karar KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Dolandırıcılık, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden ve sanıklar ... ile ... hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ... vekilinin, davalara katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.06.2014 tarihli ve 2009/425 Esas, 2014/247 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/3, 35/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 35/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan 245/3, 43/1, 35/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci 1. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.06.2014 tarihli kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 10.10.2016 tarihli 2016/1617 Esas ve 2016/9407 Karar sayılı kararı ile; eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulduğu, kabule göre de; sanık ... hakkında hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasının eksik tayin edildiği, adli emanette kayıtlı olup inceleme konusu olaylarla ilgisi bulunmayan banka kartları ve sliplerin sahiplerine iadesine karar verilmediği ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 2. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.09.2022 tarihli ve 2016/612 Esas, 2022/737 Karar sayılı kararı ile kararı ile; sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ve sanıklar lehine 9....