DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin donatanı olduğu ... Numaralı ... gemisinin tekne ve makinasında ortaya çıkabilecek rizikolar davalı sigortacı ile akdedilen 02.10.2019 tarihli poliçe uyarınca teminat altına alındığını, ... gemisi müvekkilinin yürütmekte olduğu ticari faaliyetleri kapsamında 14.11.2019 tarihinde ...in ... yükünü alarak ...nın ... Limanına doğru yola çıktığını, 22.11.2019 tarihinde ise geminin ana makinasında ortaya çıkan bir arıza nedeniyle ana makine ivedilikle durdurulmak zorunda kalındığını, gemi mürettebatı tarafından yapılan ilk incelemelerin sonucunda ana makinanın çalıştırılmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını ve hasar ile...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin donatanı olduğu ... Numaralı ... gemisinin tekne ve makinasında ortaya çıkabilecek rizikolar davalı sigortacı ile akdedilen 02.10.2019 tarihli poliçe uyarınca teminat altına alındığını, ... gemisi müvekkilinin yürütmekte olduğu ticari faaliyetleri kapsamında 14.11.2019 tarihinde ...in ... yükünü alarak ...nın ... Limanına doğru yola çıktığını, 22.11.2019 tarihinde ise geminin ana makinasında ortaya çıkan bir arıza nedeniyle ana makine ivedilikle durdurulmak zorunda kalındığını, gemi mürettebatı tarafından yapılan ilk incelemelerin sonucunda ana makinanın çalıştırılmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını ve hasar ile arızaya ilişkin daha detaylı incelemelerin yapılabilmesi amacıyla gemi ... Limanının 36 mil açığına demirlediğini, incelemeler neticesinde ortaya çıkan hasar ve arızanın geçici olarak onarımının mümkün olmadığı tespit edildiğini ve bu durum geminin... sigortacısı olan davalıya rizikonun meydana geldiği tarihte ihbar edildiğini, akabinde bölgede hizmet veren özel bir römorkör firması ile anlaşıldığını ve geminin 22.11.2019 tarihinde römorkör ile çekilmeye başlandığını, 23.11.2019 tarihinde ise çekme işlemi tamamlanarak gemi güvenli bir şekilde rıhtıma yanaştırıldığını, davalı sigortacı tarafından atanan eksperler tarafından 24-25-26.11.2019 tarihlerinde ... gemisinin yanaştırılmış olduğu ... isimli limanda hasara ve arızaya ilişkin ekspertiz çalışmaları yapıldığını, eksperler tarafından 18-19-20.12.2019 tarihinde tamir ve onarımları devam etmekte olan sigorta konusu gemide bir takım incelemelerde daha bulunulduğunu, 02.10.2019 tarihli poliçe uyarınca ödenmesi gereken sigorta tazminatı, davalı sigortacının rizikoya ilişkin araştırmalarının tamamlanmış olduğu 20.12.2019 tarihinde muaccel hale geldiğini, tazmin borcunu yerine getirmekten imtina eden davalı sigortacının temerrüde düştüğünü, davalı sigortacının tazminat ödeme borcunu hukuka aykırı bir şekilde yerine getirmekten imtina etmesi üzerine sigorta ettiren müvekkilinin ortaya çıkan hasar ve zararın giderilmesi zımnında yapılan tüm masraf ve harcamaları davalı sigortacıyı da bilgilendirmek suretiyle kendi hesabından karşılamak durumunda kaldığını, müvekkili donatan, tek tek belgelendirilmiş olduğu işbu masraf ve harcamaları sigortaya konu hasar ve zararın bütünüyle giderilmesini müteakip davalı sigortacıdan talep ettiğini, ancak davalının gerek sigorta sözleşmesine gerekse de Türk Ticaret Kanununun emredici hükümlerine aykırı olan tutumunu değiştirmeyerek tazminat ödeme borcunu yerine getirmekten imtina etmeye devam ettiğini, rizikonun gerçekleşmesi üzerine bizzat davalı sigortacının at...