Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...’nun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.11.2018 tarihli ve 111-673 sayılı hükmün, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 26.11.2020 tarih ve 3611-1258 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 06.12.2023 tarih ve 29335-10084 sayı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 23.02.2024 tarih ve 109703 sayı ile; "...Başka dosya sanıkları ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyetlerin, anılan şahısların sanık ile birlikte örgüt...
Ceza Genel Kurulu 2024/453 E. , 2025/175 K.
"İçtihat Metni" İtirazname No : 2020/109703
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3611-1258
I. HUKUKÎ SÜREÇ Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...’nun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.11.2018 tarihli ve 111-673 sayılı hükmün, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 26.11.2020 tarih ve 3611-1258 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 06.12.2023 tarih ve 29335-10084 sayı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 23.02.2024 tarih ve 109703 sayı ile; "...Başka dosya sanıkları ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyetlerin, anılan şahısların sanık ile birlikte örgüt tarafından takibe alındıkları, sanık ... tarafından; Kayseri ... ilçesinde örgüte ait dershane de örgüt mensuplarınca eğitilerek askeri okul sınavlarına hazırlandıklarını kendisi, ..., ..., ... ile grup olduğunu, lise son sınıfa kadar bu şekilde örgüt kontrolünde kaldıktan sonra örgüte ait olmayan bir dershaneye kayıt yaptırılarak mahremiyetlerinin sağlandığını, devamında da gruptaki herkesin örgütün hedeflediği askeri birimlere yerleştirildiklerini, hatta tayin olduğu Mardin ilinde takibin ve görüşmelerin devam ettiğini ifade ettiği görülmüştür. Yukarıda yer verilen açıklamalardan anlaşılacağı üzere, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun aynı hücredeki örgüt mensupları bakımından eylemlerin, yer, zaman ve niteliği itibariyla aralarındaki bağlantı nedeniyle bir arada değerlendirilmesi, unsurları bakımından eylem sanıklarına aynı şekilde uygulanması, kararlarda istikrar açısından zorunludur. Buna göre eylemler birlikte değerlendirilerek sürekliliğin ortaya konulması gerekmektedir. Dolayısıyla, mevcut deliller arasındaki bağlantı gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. Ayrıca, sanığın ast subay olarak görev yapmış olması, TSK içindeki mensuplarında gizliliğin ankesör/sabit hatlardan arama suretiyle sağlandığının anlaşılması karşısında, sanığın bağlı bulunduğu üs komutanlıklarına bildirdiği cep telefonları ile bunlar haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti için, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi ÖSYM gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığının sorulması, söz konusu başkaca operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin varsa sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, ayrıca Emniyet kayıtlarının yanı sıra ...