Sanığın kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla bulundurma suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2015 tarihli ve 394-19 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 01.06.2020 tarih ve 6464-6447 sayı ile; "Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen 'Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.' şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa'nın...
Ceza Genel Kurulu 2024/36 E. , 2025/154 K.
"İçtihat Metni"
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 7. Ceza MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 293-153
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla bulundurma suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.01.2015 tarihli ve 394-19 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 01.06.2020 tarih ve 6464-6447 sayı ile; "Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen 'Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.' şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hâle geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesince 23.03.2021 tarih ve 431-344 sayı ile sanığın isnat edilen suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olup bu hükmün de Cumhuriyetsavcısı ve katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 11.04.2022 tarih ve 28020-7215 sayı ile; "Olay tarihinde, Sivas Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/316 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulama sırasında durdurulan, yolcu otobüsünde yapılan aramada, ele geçirilen sanığa ait 92 karton kaçak sigaranın miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu, önleme arama kararına istinaden otobüste yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Sivas 8. Asliye Ceza Mahkemesi ise 06.04.2023 tarih ve 293-153 sayı ile; "...Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarında geçtiği gibi şablon periyodik verilen 15 günlük herhangi bir somut gerekçe içermeyen arama karar...