DAVA : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 2021/062866 sayılı "..." ibareli marka için davalı şirket tarafından 20/04/2021 tarihinde davalı kuruma tescil başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun yayınına karar verildiği, ilana karşı davacı müvekkilinin 2012/36693 sayılı "..." ibareli markalarına dayanarak itirazda bulunduğu, itirazın reddine karar verildiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 30/12/2022 tarih ve...sayılı kararının iptaline, davalı marka başvurusu tescil edilmişse...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas - 2023/70 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/114 KARAR NO : 2023/70
DAVA : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 2021/062866 sayılı "..." ibareli marka için davalı şirket tarafından 20/04/2021 tarihinde davalı kuruma tescil başvurusunda bulunulduğunu, başvurunun yayınına karar verildiği, ilana karşı davacı müvekkilinin 2012/36693 sayılı "..." ibareli markalarına dayanarak itirazda bulunduğu, itirazın reddine karar verildiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 30/12/2022 tarih ve...sayılı kararının iptaline, davalı marka başvurusu tescil edilmişse hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamede feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya tetkik edilmiş, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 301/1 maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : D a v a n ı n F e r a g a t N e d e n i y l e R e d d i n e, Alınması gereken (179,90*1/3=)59,96.-TL harcın peşin alınan 179,90.-TL'den mahsubu ile (179,90-59,96=)119,94.-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, Davacının yapmış olduğu giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2023