DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2015 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde Çiğli istikametine doğru seyir halindeyken ışıklardan karşıya geçmekte olan yaya ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza sonrası tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda müteveffa ...'in asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü...'ın tali kusurlu olarak belirlendiğini, Karşıyaka... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile görülen davada mahkemeye sunulan Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi'nin 10/05/2016 tarihli raporuna göre müteveffa asli kusurlu, davalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/447 ESAS KARAR NO : 2023/99 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2015 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde Çiğli istikametine doğru seyir halindeyken ışıklardan karşıya geçmekte olan yaya ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza sonrası tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda müteveffa ...'in asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü...'ın tali kusurlu olarak belirlendiğini, Karşıyaka... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile görülen davada mahkemeye sunulan Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi'nin 10/05/2016 tarihli raporuna göre müteveffa asli kusurlu, davalı sürücü...'ın tali kusurlu olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... Poliçe Numaralı Trafik Sigortasının davalı ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, maddi tazminat istediklerini, ödeme yapılmadığını, meydana gelen kazada ...'in hayatını kaybetmesiyle 15/03/1983 doğumlu eşi ..., 24/10/2001 doğumlu kızı ... ve 30/04/2003 doğumlu oğlu ...'in eş ve babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, açıkladığı nedenlerle; davacı eş için 10.000,00-TL, çocuklardan her biri için ise 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesini, ... için 30.000,00-TL, çocuklardan her biri için 15.000,00-TL manevi tazminatının davalı sürücü... ve araç sahibi ...'tan müşterek ve müteselsilen alınarak ödenmesini, ... plakalı aracın davalı ruhsat sahibi adına kayıtlı olması halinde Trafik kaydı üzerine Tedbir Şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı... ve ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...'ın 11/10/2015 tarihinde yönetiminde olan ... plaka sayılı araç ile ... Caddesinden, Çiğli istikametine doğru seyir halindeyken yayalar için kırmızı, sürücüler için yeşil ışık yandığı anda müteveffa ...'in yola fırlaması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, Karşıyaka ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası kapsamında dinlenen tanık beyanları ve yapılan incelemelerde...'ın kusurlu olmadığını, İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nin 10/05/2016 tarihli ikinci raporunda müteveffa ...'in asli kusurlu,...'ın alt düzeyde tali kusurlu bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, yasa ve sözleşme hükümlerinde ön görülen süreleri...