İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketin, o dönem İstanbul gemi siciline ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... IMO numaralı ... isimli geminin müvekkili şirkete satımı konusunda anlaştıklarını ve noter huzurunda satış sözleşmesi akdedildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 25.08.2021 tarihli satış senedi ile geminin mülkiyetinin müvekkili şirkete geçtiğini, ayrıca sözleşmede geminin içinde bulunan filikaları ve diğer tüm donanım üzerindeki payları ile birlikte geminin müvekkili şirkete transfer edildiğinin belirttiğini, geminin zilyetliğinin de müvekkil şirkete devredildiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin bu satış karşılığı olarak davalı firma yetkilisine 600.000-USD peşinen ödediğini ve bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/604 KARAR NO: 2023/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/56 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2023 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketin, o dönem İstanbul gemi siciline ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... IMO numaralı ... isimli geminin müvekkili şirkete satımı konusunda anlaştıklarını ve noter huzurunda satış sözleşmesi akdedildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 25.08.2021 tarihli satış senedi ile geminin mülkiyetinin müvekkili şirkete geçtiğini, ayrıca sözleşmede geminin içinde bulunan filikaları ve diğer tüm donanım üzerindeki payları ile birlikte geminin müvekkili şirkete transfer edildiğinin belirttiğini, geminin zilyetliğinin de müvekkil şirkete devredildiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin bu satış karşılığı olarak davalı firma yetkilisine 600.000-USD peşinen ödediğini ve bu bedelin müvekkili firma tarafından ödendiğinin de sözleşmede yer aldığını, netice itibari ile ... isimli kuru yük gemisinin mülkiyetinin TTK'nın 1001 maddesinde sayılan koşullara uygun olarak müvekkili şirkete geçtiğini ve müvekkili şirketin geminin maliki olduğunu, ancak davalı şirketin gemiyi haksız olarak kullanılmaya devam ettiğini, davalının satışı gemi siciline bildirmediğini, halen gemiyi kullanan davalı şirketin müvekkilinin ihtarına rağmen gemiyi müvekkiline iade etmediğini, geminin halen Tuzla limanında Anadolu Porta demirlemiş durumda olduğunu, bu nedenle geminin ülke karasularından ayrılarak telafisi imkansız zarar doğma ihtimali bulunduğunu belirterek, dava konusu geminin ihtiyaten haczine, geminin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile fiilen müvekkiline teslimine, aksi halde ise davalı şirkete peşinen ödenen 600.000-USD'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; TTK'nın 1001. maddesinde, gemi siciline kayıtlı olan bir geminin devri için malik ile iktisap edenin, mülkiyetin iktisap edene devri hususunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin geçirilmesinin şart olduğu, mülkiyetin devrine ilişkin anlaşmanın yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onaylı olması gerektiği, bu anlaşmanın gemi sicil müdürlüğünde de yapılabileceğinin düzenlendiği, anılan hükme göre geçerli bir satış için, satış sözleşmesinin yasada öngörülen şartlarda yapılmasının yanı sıra geminin zilyetliğinin de geçirilmiş olması gerekli ve yeterli olduğu, dava dosyasında satış bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmamış olup, satış bedelinin ödenip ödenmediğinin yapılacak yargılama sonucunda anlaşı...