Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/196 · K. 2023/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 K. 2023/155

E. 2022/196K. 2023/15511 Nisan 2023
itirazın iptaliicra takibiicra takibine itiraztakibin iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/05/2022 KARAR TARİHİ :11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. tarafından, ...'da yerleşik ... isimli firmaya 130 parça 13.090,00 kg mobilya/aksesuarları cinsi emtia satıldığını, taraflar arasındaki 16.06.2020 tarihli ve ... numaralı mal faturasının bedeli 222.725,15 -USD olup, emtianın teslim şekli ... olarak kararlaştırıldığını, Incoterms şeklinde yapılan satım sözleşmesi kapsamında, emtianın ABD'ye kadar olan deniz yolu taşıması için müvekkili şirket sigortalısı ile ... Ltd. Şti.'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/196 Esas KARAR NO :2023/155

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/05/2022 KARAR TARİHİ :11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ... numaralı Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. tarafından, ...'da yerleşik ... isimli firmaya 130 parça 13.090,00 kg mobilya/aksesuarları cinsi emtia satıldığını, taraflar arasındaki 16.06.2020 tarihli ve ... numaralı mal faturasının bedeli 222.725,15 -USD olup, emtianın teslim şekli ... olarak kararlaştırıldığını, Incoterms şeklinde yapılan satım sözleşmesi kapsamında, emtianın ABD'ye kadar olan deniz yolu taşıması için müvekkili şirket sigortalısı ile ... Ltd. Şti.'nin anlaştıklarını, emtianın satıcı firma tarafından toplam 3 konteyner içerisine istif edildiğini, ... adlı gemi ile ...Tic. Ltd. Şti sorumluluğunda olacağı hususunda mutabık kaldığını, emtianın alıcı firma...adına hareket eden ... firmasına varışı sonrasında, kendi depolarında yapılan kontrollerde hasar tespit edildiğini, ... firması yetkilileri tarafından, konteyner muhteviyatı tahliye edilmeksizin hasar fotoğrafları çekildiğini ve konteynerin tahliyesinin yapılmadığını, emtianın davalı nakliyeci firma sorumluluğunda Türkiye'den ABD'ye deniz yolu ile toplam 3 adet konteyner içinde nakliyatı esnasında, konteynerlerden ... numaralı konteyner içerisinde bulunan emtiada ıslaklık kaynaklı küflenme hasarı tespit edildiğini, söz konusu hasarın oluşmasında kusuru bulunduğundan dolayı müvekkili şirket tarafından, davalı ... İzafeten Acentesi ... Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ...7.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ara konişmentonun 34. Maddesi hükmü uyarınca, işbu konişmentonun tatbikinden kaynaklanacak uyuşmazlıklarda, Amerika Birleşik Devletleri Hukuku' nun uygulanacağını ve ABD Federal Mahkemeleri huzurunda çözüme kavuşturulacağını kararlaştırılmış ve ana konişmentonun 10/2. Maddesi hükmü uyarınca, İngiliz Hukuku' nun uygulanacağını ve Londra Yüksek Mahkemesi huzurunda çözüme kavuşturulacağı kararlaştırıldığını, davanın yetki sözleşmesi nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket, ... gemisinin talimatlarıyla hareket etmediğini, aralarında herhangi bir vekil-müvekkil ilişkisi bulunmadığını, TTK 105 vd. Maddeleri kapsamında acente sıfatıyla hareket etmediğini, dolayısıyla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, varış limanında sona erdiğini, süresinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/115

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2023/404

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/522

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/248

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/237

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/211

17 Mayıs 2023