Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/320 · K. 2023/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 K. 2023/404

E. 2022/320K. 2023/40417 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesitazminatödeme emrisigorta sözleşmesiticari faaliyetalacağın tahsilizarar tazminibedel tahsilihak düşürücü süreiadeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/05/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslar arası ticaretlerde lojistik aracılığı hizmeti veren bir firma olup bu kapsamda 82.000,00 Amerikan Doları bedelle, davalı borçlu ... Yapı'nın davadışı üçüncü şahıs firmaya satmış olduğu ürünleri, Kocaeli İli ... limanından alıp, ABD ülkesi, Newyork Limanına götürülmesi işini yüklendiğini, (Mailler, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık anlatımları ile ispatlanacaktır) müvekkilinin söz konusu işi ... Vergi Kimlik Numaralı ...Ltd.şti. Firmasına taşere ettiğini, sözleşme bedeli müvekkili firma tarafından ... isimli firmaya peşin olarak ödendiğini, ... isimli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/320 Esas KARAR NO :2023/404 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/05/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslar arası ticaretlerde lojistik aracılığı hizmeti veren bir firma olup bu kapsamda 82.000,00 Amerikan Doları bedelle, davalı borçlu ... Yapı'nın davadışı üçüncü şahıs firmaya satmış olduğu ürünleri, Kocaeli İli ... limanından alıp, ABD ülkesi, Newyork Limanına götürülmesi işini yüklendiğini, (Mailler, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık anlatımları ile ispatlanacaktır) müvekkilinin söz konusu işi ... Vergi Kimlik Numaralı ...Ltd.şti. Firmasına taşere ettiğini, sözleşme bedeli müvekkili firma tarafından ... isimli firmaya peşin olarak ödendiğini, ... isimli firma tarafından söz konusu emtialar ... limanından teslim aldırılıp, Newyork Limanına götürtülüp ilgilisine teslim edildiğini, bu şekilde müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davalı ..., haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ileri sürerek müvekkilinin kendisinden olan alacağını ödemekten imtina etmiş, haksız ve hukuka aykırı taleplerini belgelemekten ısrarla imtina ettiğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlu basiretli bir tacir gibi davranmamış, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen, ticari defterlerine işlediği fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine 37.113,53 USD karşılı Türk Lirası bedelli icra takibi başlatıldığını, dövizin fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsili talep edildiğini, davalı borçlu takibin 36.000,00 USD'lik kısmına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, 1113.53 USD karşılığı milli para değerini ödediğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli kısmi itirazı üzerine Ticari Davalarda Zorunlu Arabulucuk kapsamında başvuruda bulunulmuşsa da ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/... sayılı dosyası ile davalı/borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, e-imza ile 26/01/2022 tarihli anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle müvekkilim halen alacağına kavuşamadığını, bu nedenle vaki itiraz itirazın iptali için iş bu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, takip konusu alacak, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalıya sunduğu hizmet ve teslim ettiği ürünler karşılığında düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklanan alaca olduğunu, fatura konusu hizmet ve ürünler davalı/borçluya teslim edildiğini, takip müstenidi faturalar, icra takibinden önce davalı/borçluya gönderildiği gibi ödeme emri ekinde de gönderildiğini, takip konusu borç, ticari deft...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2024/168

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/237

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/248

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/326

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/115

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/522

14 Aralık 2023