Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/231 · K. 2023/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 K. 2023/164

E. 2022/231K. 2023/16412 Nisan 2023
hacizihtiyati hacizicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıistinaf yoluödeme emrihacze itirazyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'nın ... tarihli, ... sayılı yazısı uyarınca "... Liman Başkanlığı idari sahasında yer alan '..., ..., ... Sistemi, ..., ...'de römorkörcülük hizmetlerini yerine getirmek üzere görevlendirildiğini, 10.01.2022 tarihinde ... Liman Başkanlığı'nın yetki sınırlarında bulunan ...Tesisi'ne yanaşması planlanan ve karşı tarafın acentesi olduğu ... numaralı ...Federasyonu bayraklı ... isimli geminin makine arızası sebebiyle yanaşma planının değerlendirilmesi adına ...Tesisi'ne klavuzluk verme yetkisi bulunan ... Hizmetleri ile talepte bulunan müvekkili şirket temsilcileri ile düzenlenen toplantı sonunda "yanaşma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/164

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'nın ... tarihli, ... sayılı yazısı uyarınca "... Liman Başkanlığı idari sahasında yer alan '..., ..., ... Sistemi, ..., ...'de römorkörcülük hizmetlerini yerine getirmek üzere görevlendirildiğini, 10.01.2022 tarihinde ... Liman Başkanlığı'nın yetki sınırlarında bulunan ...Tesisi'ne yanaşması planlanan ve karşı tarafın acentesi olduğu ... numaralı ...Federasyonu bayraklı ... isimli geminin makine arızası sebebiyle yanaşma planının değerlendirilmesi adına ...Tesisi'ne klavuzluk verme yetkisi bulunan ... Hizmetleri ile talepte bulunan müvekkili şirket temsilcileri ile düzenlenen toplantı sonunda "yanaşma ve kalkma manevralarında 2 adet 60 ton çekme gücünde ... veya Voit sevk sistemine sahip römorköre ilave olarak 2 adet 30 ton çekme gücünde römorkör kullanılmasına konu kararın römorkörcülük hizmeti vermek ile yetkili olan ...'ye bildirilmesine karar verildiğini, ilgili geminin ... A.Ş. ...'ne (...) yanaşması için geminin tali (tahliye) yüklenicisi konumundaki ..Şirketi adına ..., ... Liman Başkanlığı tarafından tarafından düzenlenen ... Numaralı, 16.01.2022 08:10 tarihli ... ile müsaade verildiğini, müvekkili şirketçe karşı tarafa römorkaj hizmeti verilmiş ve verilen hizmet faturalandırıldığını, 4 adet römorkör üzerinden ... ve ... ile 1 adet ... hizmetleri için 59.742,50 USD ve limandan demir mevkiine ve demir mevkiinden limana çekme hizmetleri için 4 adet römorkör üzerinden römorkör hizmeti için 174.240,00 USD olmak üzere toplamda 233.982,50 USD tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, fakat bu fatura bedelleri karşı tarafça ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden sunulan talep sonucunda ... numaralı ... bayraklı ... isimli gemi hakkında TTK'nın 1352 ve devam maddeleri uyarınca İhtiyati Haciz kararı verildiğini ve ilgili karar ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili gemi üzerine ihtiyaten haciz uygulanması ve seferden men kararı verilmesi suretiyle tatbik edildiğini, davalı tarafça gemi üzerindeki ihtiyati haciz kararının alacak miktarının %115'i tutarında teminat ile kaldırılması talep edilmiş ve ilgili teminat yatırılarak ihtiyati haciz kararı kaldırıldığını beyanla davalı tarafın 27.01.2022 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı doğrultusunda ... İcra Müdürlüğü'nce 28.01.2022 tarihinde tatbik edilen ihtiyati haciz sonrasında 09.02.2022 tarihinde sunulan takip talebi ile esasa geçilen ... Esas sayılı takip tarihi itibariyle takip harç ve giderleri ile takip sonrası faiz hariç 234.213,27 USD tutarlı icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/50

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2023/28

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2023/241

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/435

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/179

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2023/132

29 Mart 2023