DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Şirketi adına ... nolu Emtia Nakliyat Sigorta sigorta poliçesini düzenlediğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere ...A.Ş tarafından ...'da yerleşik ...Ltd İsimli firmaya 11.03.2021 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında satılan 333 Rulo (43.117,20 mt. Net; 15.902,01 Kg. Brüt; 16.135,11 kg) kumaş emtiası taşıma yapılmak üzere ... Şirketi'ne teslim edildiğini ve nakliye sonrası yapılan uzman incelemesi sonrasında 71 rulo 9.092,70 metre %90 pamuk, %6 polyester, %4 elastan özellikli dokuma kumaş emtiasının ıslak ve küflü olduğu tespit edildiğini, tahliye fotoğrafları ve ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/241
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Şirketi adına ... nolu Emtia Nakliyat Sigorta sigorta poliçesini düzenlediğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere ...A.Ş tarafından ...'da yerleşik ...Ltd İsimli firmaya 11.03.2021 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında satılan 333 Rulo (43.117,20 mt. Net; 15.902,01 Kg. Brüt; 16.135,11 kg) kumaş emtiası taşıma yapılmak üzere ... Şirketi'ne teslim edildiğini ve nakliye sonrası yapılan uzman incelemesi sonrasında 71 rulo 9.092,70 metre %90 pamuk, %6 polyester, %4 elastan özellikli dokuma kumaş emtiasının ıslak ve küflü olduğu tespit edildiğini, tahliye fotoğrafları ve ... numaralı konteyner için düzenlenen ...'e istinaden konteynerin hasarlı olduğu not edildiğini, temin edilen tahliye fotoğraflarına göre konteyner taban kısmının yaklaşık 25-30 cm yüksekliğinde suya batmış olduğu anlaşıldığını, nakliyeci tarafından tam ve sağlam bir şekilde alınan ürünler ıslak ve küflü/hasarlı bir şekilde teslim edildiğini ve sigortalı zarara uğratıldığını, söz konusu hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 34.006,70 Euro'luk ödeme yapılmış olup, halefiyet prensipleri kapsamında taşıyıcı firma olarak davalı tarafa rücu edildiğini, kazanın vuku bulmasında kusurlu olan davalı borçluya karşı ...8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 34.165,03-Euro tutarında asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 158,33 Euro en yüksek mevduat faizi ile toplam 34.165,03-Euro (623.248,72-TL)'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından alacağımıza haksız olarak itiraz edilmek suretiyle takip durdurulduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ...8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeni ile, müvekkil şirket lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu faturanın bir deniz taşımasına ilişkin olması sebebiyle görevli mahkemenin mahkememiz olduğunu, her ne kadar satış şekli ... olarak belirtilmiş olsa da, taşımaya konu konşimento üzerinde alıcı adresi değil, ... yazdığını, bu sebeple ilgili yüklerin Vietnam'da limana indirilmesiyle teslimin gerçekleştiği kabul edilmesi gerektiğini, tüm talep ve dava hakkı gönderilen de olduğunu, davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkilinin taşıyan olmadığını, taşıyanın ...in acentesi olduğunu, acenteye doğrudan dava açıl...