DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, dava dışı sigortalı ...A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu elektrik aydınlatma emtiasının, 24.10.2021 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den ...'e taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemleri neticesinde, ... ve ... numaralı konteyner muhteviyatı 123 palet avize, ışıklandırma vb. elektrik aydınlatma malzemesinin konteynerlerdaki deliklerden su girmesi sonucu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/493 KARAR NO :2023/165
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, dava dışı sigortalı ...A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu elektrik aydınlatma emtiasının, 24.10.2021 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den ...'e taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemleri neticesinde, ... ve ... numaralı konteyner muhteviyatı 123 palet avize, ışıklandırma vb. elektrik aydınlatma malzemesinin konteynerlerdaki deliklerden su girmesi sonucu ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, dava konusu emtiaların ıslanarak hasarlandığı ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, 1 numaralı davalı, navlun faturasını bizzat kendi adına düzenlediği ve navlun ücretini de bizzat tahsil ettiğini, TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu olduğunu, 2 no'lu davalının ise, ... numaralı konşimento düzenlediğini, dava konusu olayda TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" konumunda olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 Sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyan kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini, hasarın eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini beyanla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş ve ... Ltd'ye İzafeten ... Taş. A.Ş vekili cevap dilekçelerinde özetle; ... tarafından düzenlenen ... numaralı konşimentonun arka sayfasında 14. Madde de yetki şartı getirildiğini, konşimentodan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğu ve uygulanacak hukukun da İngiliz Hukuku olduğu açıkça belirlendiğini, burada yer alan yetki hükmü alacaklı sigortacının sigortalısını bağlayacağı gibi, halefiyet ilkesi uyarınca alacaklı sigorta şirketini de bağlayacağını, yetki itirazlarımızın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, Türk Ticaret Kanunu madde 1472 kapsamında sigortacının halefiyetinden söz edebilmek için 3 şartın sağlanması gerektiğini, ... numaralı konişmentoda ... ve ... numaralı konteynerlerle taşıması gerçekleştiril...