DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş.'nin Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigorta teminatı altında olan ... Şti.'nin ...'nde bulunan ... firmasından ithal ettiği bagaj kapağı ve motor kaputu emtiasının 17.02.2020 tarihli konşimento ile ...gemisine hasarsız yüklendiğini, emtiaların tahliyesi anında ... numaralı konteyner içindeki emtiaların bir kısmının hasar gördüğünün tespit edildiğini, ... A.Ş.'nin akti taşıyan ve ...'nin fiili taşıyan olarak hasardan sorumlu olduklarını, hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2023/188
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş.'nin Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile sigorta teminatı altında olan ... Şti.'nin ...'nde bulunan ... firmasından ithal ettiği bagaj kapağı ve motor kaputu emtiasının 17.02.2020 tarihli konşimento ile ...gemisine hasarsız yüklendiğini, emtiaların tahliyesi anında ... numaralı konteyner içindeki emtiaların bir kısmının hasar gördüğünün tespit edildiğini, ... A.Ş.'nin akti taşıyan ve ...'nin fiili taşıyan olarak hasardan sorumlu olduklarını, hasar tutarının davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu beyanla ... İcra Dairesinin ...E dosyası ile 7.939,80 TL hasar tutarının takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için 23.07.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasarın istifleme hatası nedeniyle meydana geldiğini, istiflemenin yükleyici (shipper) tarafından yapıldığını, kendilerinin yükleyici olmadıkları ve hasar tutanağı tutulmadığı için sorumluluklarının olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Davanın hak düşürücü süre içende açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş.'nin olduğu, borçlusunun ...A.Ş. Ve ... 'ye izafeten ...A.Ş. olduğu, 23/07/2020 tarihinde 7.939,80.TL'nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçlulara 30/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 26/08/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 01/06/2021 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ..., ... ve ...tarafından tanzim edilen 13/07/2022 tarihli raporda, Davacı Sigorta Şirketi'nin, aktif husumet ehliyetine haiz olduğu, I nolu Davalı'nın akdi taşıyan, II nolu Davalının alt taşıyana izafeten acentesi sıfatı ile pasif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK m.1185'te öngörülen inceleme ve ihbar yükünün yerine getirilmediği, Teknik inceleme sonucunda, hasarın oluş sebebinin, konteyner içinde b...